Indretningsdesigner tilbageslag til årets Met-galla

Den sidste mandag – a.k.a. "Den første mandag i maj" - mere end 500 berømtheder, modedesignere og forskellige andre A-lister var samlet på Metropolitan Museum of Art for at fejre åbningen af ​​dette års Costume Institute-udstilling, "Camp: Notes on Fashion." På baggrund af temaet, rigeligt over-the-top ensembler kunne forventes, men det rene ekstraDet hele udløste en Instagram-debat i indretningsmiljøet om, hvorvidt det sartoriale overskud er gået for vidt.

Dette indhold er importeret fra Instagram. Du kan muligvis finde det samme indhold i et andet format, eller du kan muligvis finde flere oplysninger på deres websted.

"Jeg kan ærligt talt ikke lide, at folk er sårende på ig, men dette års #metgala var sindssyg på så mange planer. Dette var de eneste 2 smukke, smarte looks, jeg har fundet," skrev den Dallas-baserede designer Michelle Nussbaumer

, der henvises til Rosie Huntington-Whiteley's Oscar de la Renta-kjole med lyserød fjer. "Så meget spild af penge brugt på uattraktive ensembler. Jeg ville ønske, at de alle havde doneret til at rense plastik ud af havet og bare blev hjemme. #boykotplastik"

Nussbaumers bud på Met-moden (for ikke at nævne hendes anti-plastiske holdning) ramte en akkord hos andre topdesignere på området. "Helt enig med dig Michelle," skrev Timothy Corrigan. "Jeg kan huske, da det var så glamourøst. Hvis dette er glamour og stil, så ved jeg bare ikke meningen med disse ord," kommenterede Bunny Williams. "Det var ret overraskende at se, at mode så ud, som om det var ude af en tegneserie," sagde Danielle Rollins.

Flere kommentatorer mindede om Met Galas' dage, hvor mere klassisk sort slips var normen. Skrev Todd Alexander Romano: "Jeg har været så heldig at deltage i denne begivenhed tilbage til mine tidlige år i NYC/slutningen af ​​80'erne, hvor det handlede VIRKELIG glamourøst og VIRKELIG om Met og deres kostume-/modeafdeling. Fra Mrs. Vreeland til Pat Buckley/Nan Kempner til den uhyre talentfulde Harold Koda... Jeg har ikke gået de sidste to år, og det ser ud til, at det bare er gået helt ud af kontrol/grænser til Burlesque...er vi blevet så desperate efter opmærksomhed?!"

Men andre forsvarede den overdrevne æstetik og argumenterede for, at temaet trods alt var lejr. "Det var kreativt og et af de mest sjove temaer, der nogensinde er valgt," skrev Linda Kerekes. "Det lod designerne være skandaløse og inkludere klubben og de homoseksuelle samfund. Jeg føler, at I alle gik glip af pointen og havde brug for at lette op!"

Og mens Maura Kent var ikke fan af mode, hun bemærkede, at transformationen af ​​Met Gala fra en New York-centreret, socialite-besat affære til en global berømthedsbonanza er måske ikke nødvendigvis så dårlig en ting, at skrive, "på nogle måder er det en langt mere inkluderende begivenhed, end det var i 30 år siden... flere mennesker identificerer sig med Nicki Minaj, end det gjorde med Nan Kempner for eksempel."

Uanset hvad, så er det svært at sige, at aftenen ikke var en succes for Costume Institute selv. ”Det vil bringe tusindvis af besøgende til museet. Arrangementet samler penge ind til at støtte museet," skrev Tom Vox. Og hvem kan argumentere for det?

Dette indhold er oprettet og vedligeholdt af en tredjepart og importeret til denne side for at hjælpe brugere med at angive deres e-mailadresser. Du kan muligvis finde mere information om dette og lignende indhold på piano.io.