Kong Charles gav i hemmelighed dronning Elizabeths kjolemager et hjem

• Dronning Elizabeth II's dressmaker, Angela Kelly, blev lovet livslang logi.
• Men efter Elizabeths bortgang blev hun fordrevet fra sit hjem.
• Kong Charles III gav hende for nylig "hemmeligt" et nyt hjem, længere væk fra Windsor Estate

---

Når kong Charles III er i nyhederne i disse dage, forud for hans kroning den 6. maj, kan historierne strække sig fra charmerende gaver, til kontroversielle overskud, til fyrens kærlighed til vinder stort på ponyerne. Pendulet bliver ved med at svinge vildt fra positiv til negativ presseomtale og tilbage, mens det britiske monarki har sin første store omvæltning i 70 år.

En ny rapport i Daglig post om en hemmelig gave, Charles gav et mangeårigt medlem af den afdøde dronnings inderkreds, ville bestemt synes at være en meget positiv historie. Men et nærmere kig rejser nogle spørgsmål, som kan få de mere pessimistiske blandt os til at føle sig lidt mindre varme og uklare over det hele.

Denne særlige historie involverer Angela Kelly, den tidligere kommode af den afdøde dronning Elizabeth. Før hendes bortgang, havde dronning Elizabeth angiveligt lovet Kelly, der boede i et sommerhus på Windsor-ejendommen, indkvartering for resten af ​​Kellys liv. Men efter dronningens bortgang "blev kjolemageren bedt om at forlade sit sommerhus på Windsor-ejendommen."

Men ifølge Daglig postCharles søgte at rette op på situationen og holde sin mors løfte... til en vis grad, i det mindste: "En kilde tæt på paladset sagde, at fru Kelly havde fået et nyt hjem, menes at være i nærheden af ​​Guiseley i Yorkshire. Det menes, at kongen har købt ejendommen, som vil tilfalde kronen ved hendes død."

Havde det været det hele Daglig post rapporterede selvfølgelig, at vi alle ville gå væk fra denne historie med kun et smil og det lidt forvirrende dilemma: "Men hvorfor blev hun smidt ud af sit sommerhus i første omgang?" Mens Daglig post svarer ikke direkte på det spørgsmål, de yderligere oplysninger gav små prikker hist og her, der tegner et billede, hvis du bare tager et skridt tilbage og tager det hele ind. Lidt som en Georges Seurat af det lidt skandaløse.

For eksempel umiddelbart efter Daglig post afslører Charles' gave af nye logi, vælger den at beskrive Kelly således:

"Mens fru Kelly blev forgudet af den afdøde dronning, som gav hende retten til at producere bøger om hendes rolle, pjuskede fru Kelly fjer blandt personalet og højtstående kongelige. Hendes hurtige temperament gav hende endda tilnavnet AK-47."

De tætte på Kelly rapporterede, at de følte, at hun var blevet "...behandlet dårligt efter så loyal og hengiven". tjeneste og sige, at hun er blevet endnu et offer for kongens 'ejendoms-merry-go-round'" efter fordrive.

Med hensyn til Kelly selv, har hun været vag, men vokal på sociale medier, med indlæg som: "Hvis du elsker mig – jeg elsker dig! Hvis du støtter mig - støtter jeg dig! Hvis du hader mig – jeg er ligeglad!" og "Min arbejdstelefon er blevet afbrudt, men forhåbentlig har du denne … Ser frem til mine nye eventyr [med smilende emoji]." den slags "f*** 'em"-tweet-through-it-trodsende attitude, der normalt ville få os til at sige: "We stan Petty Queen Angela Kelly", hvis det ikke var for det faktum, at hun er en 65-årig dame tæt knyttet til den kongelige familie, hvilket betyder, at der er en god chance for, at hun har nogle ufarvede kommentarer, som måske dukker op senere og bider os i ryggen for sådan en godkendelse.

Og hvad angår ufarvede kommentarer om fru Kelly, har vi ingen direkte fra Charles' mund, selvom udtalelser som var ment som positive fra paladskilder tyder bestemt på, at han ikke havde det mest gunstige syn på hende:

"En kilde sagde: 'Angela var ikke alles kop te, men ikke desto mindre havde kongen ikke noget ønske om at se hende hjemløs. Jeg får indtryk af, at kongen bare ikke ønskede at bo ved siden af ​​hende.'

En kilde tæt på paladset sagde: 'Fortællingen om, at kongen er hjerteløs, har alle været meget vidtrækkende. Hans Majestæt har aldrig ønsket at se nogen hjemløs, især ikke nogen, der har været så loyal."

Så... se, vi vil ikke drage konklusioner her. Det kan du gøre for dig selv. Alt, hvad vi ved, er, at kong Charles efter sigende ikke brød sig meget om Angela Kelly, og kort efter at han overtog tronen, blev hun støvlet fra sit hjem på Windsor-ejendommen. Så, efter at det blev offentligt, trådte Charles hurtigt, men "hemmeligt" (hemmeligt nok til, at vi alle ved om det) op for at forsyne Kelly med et nyt hjem, langt væk fra ham.

Du ved, hvad de siger: Hvis det går som en "panisk gave til at dække over et potentielt PR-problem", og det taler som en "panisk gave til at dække over et potentielt PR-problem," det er sandsynligvis bare en simpel gave af en monarks venlighed hjerte.