Eksperter siger, at Titanic sank på grund af en brand, ikke et isbjerg

I mere end 100 år har man troet, at RMS Titanic sank, fordi det "usænkelige" skib kolliderede med et isbjerg. Selv filmen skildrer det øjeblik og viser Kate Winslet og Leonardo DiCaprio undslippe de oversvømmede lavere dæk, for senere at kaste sig ud i havet.

Dog i en dokumentar kaldet Titanic: Det nye bevis, er der opstået en teori om, at en stor brand stort set var ansvarlig for, at skibet sank. En ekspert mener, at den havde brændt i næsten tre uger, men var gået ubemærket hen.

Journalist, Senan Molony, som studerede fotografier taget før Titanic forlod værftet i Belfast, fik øje på 30 fod lange sorte mærker nær hvor skibet blev ramt af isbjerget.

"Vi ser på det nøjagtige område, hvor isbjerget ramte, og vi ser ud til at have en svaghed eller skade på skroget på det pågældende sted, før hun overhovedet forlod Belfast," sagde han.

Eksperter bekræftede, at disse mærker indikerer en brand i et af kedelrummene, hvilket kan have svækket skibets stålskrog, hvilket har resulteret i, at isbjerget rev det op.

"Den officielle Titanic -undersøgelse stemplede [den synkende] som en handling af Gud," fortalte Molony Tiderne. "Dette er ikke en simpel historie om at kollidere med et isbjerg og synke. Det er en perfekt storm af ekstraordinære faktorer, der kommer sammen: brand, is og kriminel uagtsomhed. "

Dette indhold oprettes og vedligeholdes af en tredjepart og importeres til denne side for at hjælpe brugerne med at angive deres e -mail -adresser. Du kan muligvis finde flere oplysninger om dette og lignende indhold på piano.io.