Uued leiud väidavad, et USA kodudes on üleujutuste oht palju suurem kui föderaalsed kaardid on ennustanud

Kuna USA teatab jätkuvalt koronaviiruse juhtumite uutest rekorditest, tundub, et kõige turvalisem koht, kus olla saame, on kodus. Aga mis juhtub siis, kui teie kodu ähvardab üleujutuskahju ja te polnud sellest isegi teadlik?

Eelmisel nädalal New Yorgis asuv sõltumatu uurimisrühm Sihtasutus First Street vabastas kõik üleujutuskaardi uus mudel Ameerika Ühendriikidest, kes panid proovile föderaalsed üleujutuskaardid. Selle uue mudeli, mille väljatöötamiseks kulus aastaid, lõid teadlased ja hüdroloogid Fathomist, Rhodium Groupist ja tippteadusasutustest. Üldiselt peegeldavad selle tulemused ühte asja: USA üleujutusriske on tõsiselt alahinnatud.

Nagu First Street oma veebisaidil kirjutab, on see "ülitäpne, kliimaga kohandatud mudel, mis hindab üleujutusriski individuaalse omandi tase "võtab oma andmetes arvesse keskkonnategureid, mis on varem tähelepanuta jäetud kogu. Mõelge: intensiivne vihmasadu, tormi tõus, loodete allikad ja jõgede üleujutused - mis süvenevad kliimamuutustega.

Esimese tänava uue mudeli puhul on murranguline ka see, et see võimaldab avalikkusel hõlpsasti otsida oma kinnisvara üleujutusriski, kasutades seda Üleujutusteguri tööriist.

See sisu imporditakse Twitterist. Võimalik, et leiate sama sisu mõnes muus vormingus või leiate lisateavet nende veebisaidilt.

The New York Timeshindas First Street'i tulemusi valitsuse loodud kaartide alusel, mille on loonud föderaalne hädaolukordade juhtimise agentuur (FEMA). Ta märgib, et FEMA kaarte ei uuendata kulude ja raske tööprotsessi tõttu nii sageli kui peaks. Lisaks, isegi kui neid kaarte värskendatakse, ei arvesta need intensiivsete vihmasadude põhjustatud üleujutustega, mida nüüd õhkkonna soojenedes üha sagedamini esile tuuakse. Rääkimata sellest, poliitikud ja majaomanikud esitavad sageli esitatud andmetele vastuväiteid, et minimeerida föderaalseid üleujutuskindlustuse määrasid.

FEMA on tunnustanud First Street'i tööd, öeldes, et see kaart "täiendaks FEMA jõupingutusi" The New York Times.

Kuid selle uue kaardi puhul on murettekitav see, et üle kahe korra rohkem kinnistuid võib üleujutuste tõttu kahjustada, kui varem arvati. First Street'i mudel hõlmab piirkondi, mida valitsus pole veel üleujutuste jaoks kaardistanud, ja kohti, kus föderaalkaarte pole aastakümneid uuendatud.

Peamised leiud näitasid, et sisemaal asuvatel linnadel oli tegelikult suurem risk kui varem arvati. Edetabeli tipus oli Chicago. Kui FEMA seostas 0,3% Chicago kinnistutest ohus, siis First Street arvutas, et ohus võivad olla 12,8% kinnistutest. Peamine põhjus oli vihmapõhised üleujutused, mida FEMA kaartidel ei kajastata.

Lisaks olid FEMA hinnangud rannikuäärsete linnade kohta madalamad kui First Street. Fort Lauderdale'is, FL, teatas FEMA, et ligikaudu 41% linna kinnistutest seisab silmitsi mingisuguse riskiga, kuid First Street leidis, et 64% kinnistutest on üleujutusohus.

First Street märgib, et selle mudel võib mõnes piirkonnas, eriti väikeses, üle hinnata üleujutusriske omavalitsused, kuna see ei võta arvesse kõiki kohalikke üleujutuskaitse meetmeid, nagu pumbad või valgalad kraanikausid.: Me teame, et üleujutuste prognoosimiseks pole täiuslikku teadust, "ütles sihtasutuse pressiesindaja The New York Times. Siiski märgib ta, et see uus mudel "võib aidata kinnisvaraomanikel langetada kriitilisi otsuseid ja osta vajalik kindlustus."

Meie nõuanne? Sa ei saa kunagi olla liiga turvaline. Kaart, mis võib üleujutusriske veidi üle hinnata, on ikkagi parem kui kaart, mis neid tõsiselt alahindab. Saate vaadata First Street Foundationi uut üleujutusmudelit siin, sama hästi kui The New York Times analüüs, mis võrdleb FEMA kaardi First Street'i kaardiga siin.

Jälgige House Beautiful'i Instagram.

Selle sisu loob ja haldab kolmas osapool ning see imporditakse sellele lehele, et aidata kasutajatel oma e -posti aadresse esitada. Selle ja sarnase sisu kohta leiate lisateavet saidilt piano.io.