Chelsea lillenäitus: miks inimeste valik ja parimad näituseaia võitjad erinevad
Selle artikli mõnede linkide kaudu ostetud toodete eest teenime komisjonitasu.
On põhjus, miks People's Choice auhinna võitja on sageli teistsugune kui Chelsea lillenäituse parim näituseaed - esimese poolt hääletas avalikkus ja teise otsustasid ametlikud kohtunikud.
Best in Show, mis sel aastal läks Andy Sturgeoni M&G aeda, läheb aeda, mis saab kõrgeima üldskoor, mis lepitakse kokku pärast modereerimist, seejärel kinnitatakse see uuesti aruteluga kõigi kohtunikega, et tagada a konsensus (vaadake hindamisprotsessi siin).
RHS kohtunik James Alexander-Sinclair kirjeldas seda Kuldmedali võitnud M&G Garden kui "täiuslikkus" disainiga, mis "ei valmistanud pettumust". Vahepeal pälvis People's Choice Award Mark Gregory auhinna Tere tulemast Yorkshire'i aeda teist aastat järjest.
Sama juhtus ka 2018. aastal. Parima näituseaia pälvisid Chris Beardshawi Morgan Stanley Garden ja Mark Gregory's Welcome to Yorkshire Garden valis rahva valiku. Ja 2017. aastal võitis James Bassoni M&G aed parima näituseaia ja Chris Beardshawi oma Morgan Stanley Garden võitis People's Choice'i.
Miks on siis nii, et avalikkus valib People’s Choice Awardi auhinna võitja sageli kohtunike Best in Show auhinna võitja?
"Sest nad hääletavad südamega ja kohtunikud hääletavad peaga!" Ütles Stephen Crisp, RHS kohtunik ja Ameerika Ühendriikide saatkonna aiandusjuht Londonis. „Avalikkus ei näe sageli peeneid elemente, mis mõjutavad hindamiskomisjone, kes saavad näituseaedu palju lähemalt külastada ja uurida iga olulist detaili. Vau tegur ei ole alati võidutegur. '
RHS/Neil Hepworth
• Mis saab Chelsea lilleshow aedadest pärast etenduse lõppu?
• "Ma ei saaks olla õnnelikum," ütleb Welcome to Yorkshire disainer Mark Gregory
• Kate Middleton loob lastele aiandustegevuste juhendid
• RHS Chelsea valis aasta taime
Rachel Warne
Range hindamisprotsessi puhul järgivad kohtunikud kindlaksmääratud hindamiskriteeriume ja nad peavad olema kogu aeg objektiivsed.
RHS-i kohtunik, Marie-Louise Agius Balston Agiusest, lisab: „Inimeste valik varieerub aasta-aastalt avalikkuses kõlavana. Nad saavad hääletada mis tahes põhjustel, nagu nad soovivad, näiteks esteetika, emotsionaalne ja kontseptuaalne, samas kui kohtunikud peavad järgima rangelt teaduslikku lähenemist. See võib tunduda külm, kuid see on ainus viis õiglaste ja võrdsete otsuste tagamiseks. ”
RHS Chelsea 2019 lõpeb nüüd veel üheks aastaks, kuid võtke kokku kõik aiad ja võitjad:
Meeldib see artikkel? Liituge meie uudiskirjaga et saada rohkem selliseid artikleid otse teie postkasti.
REGISTREERI
Selle sisu loob ja haldab kolmas osapool ning see imporditakse sellele lehele, et aidata kasutajatel oma e -posti aadresse esitada. Selle ja sarnase sisu kohta leiate lisateavet saidilt piano.io.
