Hogyan lehet aranyat nyerni a Chelsea virágkiállításon
Jutalékot kapunk a cikkben található linkeken keresztül vásárolt termékekért.
Az RHS aranyérem elnyerése a kerttervezők által elért legnagyobb elismerés. Arany-, ezüst-aranyozott, ezüst- és bronzérem már odaítélték a Chelsea virágkiállítás ebben az évben, de elgondolkodtál már azon, hogyan is működik pontosan a bírálati folyamat?
Emlékszel, mikor Chris Beardshaw ezüst-aranyozott érmet nyert a Morgan Stanley kertjéért még 2017 -ben (a fenti képen)? Ó, a vita. James Wong mondta: „a show -ról beszéltek”. Joe Swift úgy gondolta, hogy Chris kertje kétségtelenül aranyat nyer - nem volt - és a reakció nagyon nyilvánvaló volt a kertészek és a közösségi média nézői részéről. Még Nick Knowles gázolt, és „teljesen nevetségesnek” nevezte a döntést.
Az RHS bírája, James Alexander-Sinclair azt mondta Monty Donnak abban az időben, hogy a „nyalás” része a folyamatnak. James elmagyarázta, hogy Chris kertjében „néhány rendellenességgel volt probléma”, és a növények „csak egy kicsit túl sűrűn helyezkedtek el”.
Az RHS Chelsea -n mindenki a játék csúcsán van, és a bírók a tökéletességet keresik. De mi, mint nyilvánosság, mégsem vagyunk a szakértők (ezért van a People's Choice Award). Ha például az aranyéremről vagy a Best Show Gardenről van szó, a döntést a bírák hozzák meg, akik egy szigorú eljárás során objektív módon ítélik meg a kerteket egy kulcsfontosságú kritérium alapján.
RHS/Neil Hepworth
Az idei kiállításon, Andy Sturgeon nyerte a Best in Show díjat az M&G Gardenben, amit a bírák „tökéletességnek” neveztek. James Alexander-Sinclair kifejtette: „Ritkán örülünk a tökéletesség megítélésének, de ebben az esetben Andy Sturgeon kertje nem okozott csalódást. A kert elragadtatta a tervezőket, izgalomba hozta a tájképészeket, és végtelenül felvidította a növényeket.
A bírók egészen jól ismerik a kerteket, mire az RHS Chelsea megnyitja a nyilvánosság előtt - gyakran részt vesznek a kiválasztásban, még mielőtt egy kertet kijelölnének a kiállításon. Tudja meg pontosan, hogyan működik a folyamat ...
KI KÉSZÜLI AZ ÍTÉLŐPANELT?
„A zsűri a tereprendezés, a kertészeti és a tervezési tapasztalatok széles keresztmetszetét képviseli, hogy kiegyensúlyozott véleményeket adjon és tapasztalatok a bírálati folyamat során ” - magyarázza Stephen Crisp, az Egyesült Államok Nagykövetségének kertészeti vezetője, az RHS bírája, London.
Az RHS bírája, Marie-Louise Agius, a Balston Agius munkatársa szerint a testületet „RHS képzési folyamaton keresztül akkreditálták”. De függetlenek az RHS -től.
RHS KERTKÉNEK ÍTÉLETE
Ez egy három részből álló folyamat: értékelés, ítélkezés és moderálás.
1. ÉRTÉKELÉS
A Chelsea Virágkiállítás megnyitóját megelőző szombaton az értékelő bírák kis csapata látogatja a kerteket. A kert képviselője - tervező, szponzor, vállalkozó vagy bárki más, aki a legmegfelelőbb - két perc áll a rendelkezésére, hogy bemutassa és kiemelje a kertben történt fejleményeket a kezdőbetű benyújtása óta rövid. A bemutató után a kiállítókat felkérik, hogy hagyják el a kertet, amíg azt értékelik.
A kerteket nem kell befejezni az értékeléshez, de ajánlatos, hogy erre a dátumra elkészüljenek.
Az értékelő bírák megvizsgálják a kertet a tájékoztató, az előadás és a szabvány, amelyhez a kiállító elérte az egyes kritériumokat, ami érmet eredményez ajánlást'.
Az értékelést követően a jegyzeteket és a kezdőjegyeket eljuttatják a bíráló bizottsághoz.
Rachel Warne
• A kritériumok
A kritériumok számos tényezőre kiterjednek, beleértve a kezdeti tájékoztatót, a tervezést, a koncepciót, az eredetiséget, az elrendezést, az építést, az ültetést és még sok mást. Ezen pontok alapján a pontokat az alábbiak szerint ítélik oda pontrendszer: Kiváló (négy pont), nagyon jó (három pont), jó (két pont), gyenge (egy pont) és nem kielégítő (nulla).
Cate GillonGetty Images
2. ÍTÉLET
A három bíráló bíróból és további négy bíróból álló zsűri vasárnap a kész kertbe látogat.
Miután áttekintette a tájékoztatót, az értékelő bírák jegyzeteit és minden további megosztott információt a kiállító által a bemutatón a testület áttekinti a kertet, és elfogadja az érmet ajánlást.
Ha azonban a bírálóbizottság bármely tagja nem ért egyet az értékelő bírák által jelzett szabványokkal, további vitát és felülvizsgálatot kérhet. Az érmet csak akkor adják át, ha az egész testület egyetért.
Ian Thwaites / Alamy Stock fotó
3. MÓDOSÍTÁS
Egy moderátor, aki tapasztalt bíró, elkíséri a bírálóbizottságot is, hogy biztosítsa a kritériumok következetességét, és megerősíti az odaítélt érmet.
A legmagasabb pontszámot elérő kert automatikusan megnyeri a Best in Show -t. De ha két vagy több kert egyforma pontszámot ér el, a bírák javaslatot tesznek, majd szavaznak a Best in Show -ra.
„A (rendkívül ritka) holtverseny esetén a bírák inkább a szívükkel szavaznak, mint a kritériumokkal”-mondja Marie-Louise. "Ez az egyetlen alkalom, amikor személyes preferenciáinkat fejezhetjük ki, ahelyett, hogy objektíven szemlélnénk a dolgokat."
RHS
A DÍJAK FOLYAMATA
A bírák csak arany-, ezüst-aranyozott-, ezüst- és bronzérmet ítélhetnek oda. Sajnos, ha a kertet bronz színvonal alattinak tekintik, akkor nem ítélnek oda díjat. És ha egy kiállító először nyer aranyérmet, a kiállítás után gravírozott érmet küldünk neki.
Kedden, általában reggel 8 óráig jutalomkártyákat helyeznek ki a kertekre - ez az a pillanat, amikor a kerttervezők és csapataik várták!
„Minden kertet a saját érdeme alapján ítélnek meg, nem a többi kerthez képest, hanem a bírákhoz benyújtott tájékoztató alapján”-teszi hozzá Marie-Louise. „Ezért gólt szereztünk ennek a rövid beszámolónak az ellen, és a bírók mindig objektívek a megközelítésükben. Vannak érvek és ellenérvek-az ítélkezés szenvedélyes üzlet.
Tetszik ez a cikk? Iratkozzon fel hírlevelünkre hogy több ilyen cikket egyenesen a postaládájába juttasson el.
REGISZTRÁLJ
Ezt a tartalmat harmadik fél hozza létre és karbantartja, és importálja erre az oldalra, hogy segítsen a felhasználóknak megadni e -mail címüket. Erről és hasonló tartalmakról további információkat talál a piano.io oldalon.