Hogyan lehet aranyat nyerni a Chelsea virágkiállításon

Az RHS aranyérem elnyerése a kerttervezők által elért legnagyobb elismerés. Arany-, ezüst-aranyozott, ezüst- és bronzérem már odaítélték a Chelsea virágkiállítás ebben az évben, de elgondolkodtál már azon, hogyan is működik pontosan a bírálati folyamat?

Emlékszel, mikor Chris Beardshaw ezüst-aranyozott érmet nyert a Morgan Stanley kertjéért még 2017 -ben (a fenti képen)? Ó, a vita. James Wong mondta: „a show -ról beszéltek”. Joe Swift úgy gondolta, hogy Chris kertje kétségtelenül aranyat nyer - nem volt - és a reakció nagyon nyilvánvaló volt a kertészek és a közösségi média nézői részéről. Még Nick Knowles gázolt, és „teljesen nevetségesnek” nevezte a döntést.

Az RHS bírája, James Alexander-Sinclair azt mondta Monty Donnak abban az időben, hogy a „nyalás” része a folyamatnak. James elmagyarázta, hogy Chris kertjében „néhány rendellenességgel volt probléma”, és a növények „csak egy kicsit túl sűrűn helyezkedtek el”.

Az RHS Chelsea -n mindenki a játék csúcsán van, és a bírók a tökéletességet keresik. De mi, mint nyilvánosság, mégsem vagyunk a szakértők (ezért van a People's Choice Award). Ha például az aranyéremről vagy a Best Show Gardenről van szó, a döntést a bírák hozzák meg, akik egy szigorú eljárás során objektív módon ítélik meg a kerteket egy kulcsfontosságú kritérium alapján.

Az idei kiállításon, Andy Sturgeon nyerte a Best in Show díjat az M&G Gardenben, amit a bírák „tökéletességnek” neveztek. James Alexander-Sinclair kifejtette: „Ritkán örülünk a tökéletesség megítélésének, de ebben az esetben Andy Sturgeon kertje nem okozott csalódást. A kert elragadtatta a tervezőket, izgalomba hozta a tájképészeket, és végtelenül felvidította a növényeket.

A bírók egészen jól ismerik a kerteket, mire az RHS Chelsea megnyitja a nyilvánosság előtt - gyakran részt vesznek a kiválasztásban, még mielőtt egy kertet kijelölnének a kiállításon. Tudja meg pontosan, hogyan működik a folyamat ...

KI KÉSZÜLI AZ ÍTÉLŐPANELT?

„A zsűri a tereprendezés, a kertészeti és a tervezési tapasztalatok széles keresztmetszetét képviseli, hogy kiegyensúlyozott véleményeket adjon és tapasztalatok a bírálati folyamat során ” - magyarázza Stephen Crisp, az Egyesült Államok Nagykövetségének kertészeti vezetője, az RHS bírája, London.

Az RHS bírája, Marie-Louise Agius, a Balston Agius munkatársa szerint a testületet „RHS képzési folyamaton keresztül akkreditálták”. De függetlenek az RHS -től.

RHS KERTKÉNEK ÍTÉLETE

Ez egy három részből álló folyamat: értékelés, ítélkezés és moderálás.

1. ÉRTÉKELÉS

A Chelsea Virágkiállítás megnyitóját megelőző szombaton az értékelő bírák kis csapata látogatja a kerteket. A kert képviselője - tervező, szponzor, vállalkozó vagy bárki más, aki a legmegfelelőbb - két perc áll a rendelkezésére, hogy bemutassa és kiemelje a kertben történt fejleményeket a kezdőbetű benyújtása óta rövid. A bemutató után a kiállítókat felkérik, hogy hagyják el a kertet, amíg azt értékelik.

A kerteket nem kell befejezni az értékeléshez, de ajánlatos, hogy erre a dátumra elkészüljenek.

Az értékelő bírák megvizsgálják a kertet a tájékoztató, az előadás és a szabvány, amelyhez a kiállító elérte az egyes kritériumokat, ami érmet eredményez ajánlást'.

Az értékelést követően a jegyzeteket és a kezdőjegyeket eljuttatják a bíráló bizottsághoz.

• A kritériumok

A kritériumok számos tényezőre kiterjednek, beleértve a kezdeti tájékoztatót, a tervezést, a koncepciót, az eredetiséget, az elrendezést, az építést, az ültetést és még sok mást. Ezen pontok alapján a pontokat az alábbiak szerint ítélik oda pontrendszer: Kiváló (négy pont), nagyon jó (három pont), jó (két pont), gyenge (egy pont) és nem kielégítő (nulla).

2. ÍTÉLET

A három bíráló bíróból és további négy bíróból álló zsűri vasárnap a kész kertbe látogat.

Miután áttekintette a tájékoztatót, az értékelő bírák jegyzeteit és minden további megosztott információt a kiállító által a bemutatón a testület áttekinti a kertet, és elfogadja az érmet ajánlást.

Ha azonban a bírálóbizottság bármely tagja nem ért egyet az értékelő bírák által jelzett szabványokkal, további vitát és felülvizsgálatot kérhet. Az érmet csak akkor adják át, ha az egész testület egyetért.

3. MÓDOSÍTÁS

Egy moderátor, aki tapasztalt bíró, elkíséri a bírálóbizottságot is, hogy biztosítsa a kritériumok következetességét, és megerősíti az odaítélt érmet.

A legmagasabb pontszámot elérő kert automatikusan megnyeri a Best in Show -t. De ha két vagy több kert egyforma pontszámot ér el, a bírák javaslatot tesznek, majd szavaznak a Best in Show -ra.

„A (rendkívül ritka) holtverseny esetén a bírák inkább a szívükkel szavaznak, mint a kritériumokkal”-mondja Marie-Louise. "Ez az egyetlen alkalom, amikor személyes preferenciáinkat fejezhetjük ki, ahelyett, hogy objektíven szemlélnénk a dolgokat."

A DÍJAK FOLYAMATA

A bírák csak arany-, ezüst-aranyozott-, ezüst- és bronzérmet ítélhetnek oda. Sajnos, ha a kertet bronz színvonal alattinak tekintik, akkor nem ítélnek oda díjat. És ha egy kiállító először nyer aranyérmet, a kiállítás után gravírozott érmet küldünk neki.

Kedden, általában reggel 8 óráig jutalomkártyákat helyeznek ki a kertekre - ez az a pillanat, amikor a kerttervezők és csapataik várták!

„Minden kertet a saját érdeme alapján ítélnek meg, nem a többi kerthez képest, hanem a bírákhoz benyújtott tájékoztató alapján”-teszi hozzá Marie-Louise. „Ezért gólt szereztünk ennek a rövid beszámolónak az ellen, és a bírók mindig objektívek a megközelítésükben. Vannak érvek és ellenérvek-az ítélkezés szenvedélyes üzlet.

Tetszik ez a cikk? Iratkozzon fel hírlevelünkre hogy több ilyen cikket egyenesen a postaládájába juttasson el.

REGISZTRÁLJ

---

Ezt a tartalmat harmadik fél hozza létre és karbantartja, és importálja erre az oldalra, hogy segítsen a felhasználóknak megadni e -mail címüket. Erről és hasonló tartalmakról további információkat talál a piano.io oldalon.