Aplikasi Weather Channel Digugat karena Menjual Data Lokasi

Dalam kasus yang terdengar sangat familiar, The Weather Company (TWC) digugat oleh City of Los Angeles untuk menggunakan Aplikasi Saluran Cuaca untuk memanen data lokasi dari pengguna dan kemudian menjualnya ke perusahaan pemasaran dan keuangan tanpa persetujuan pengguna secara eksplisit.

Meskipun semua aplikasi cuaca pihak ketiga memerlukan data lokasi yang tepat dari pengguna untuk melakukan fungsi yang kadang-kadang tunggal untuk menyediakan ramalan cuaca, keluhan diajukan oleh pengacara kota Los Angeles Michael N. Feuer against The Weather Company menggambarkan aplikasi Weather Channel sebagai alat pengawasan massal yang menguntungkan yang membuat para penggunanya menjadi pion tanpa disadari. Gugatan itu menegaskan aplikasi berulang kali gagal memenuhi kewajibannya untuk transparan tentang apa yang dilakukannya dengan data 45 juta orang yang mengaktifkan aplikasi setiap bulan. Dan apa yang dilakukannya adalah menjajakan data lokasi ke setidaknya selusin perusahaan periklanan, selain dana lindung nilai yang menganalisis perilaku konsumen.

Keluhan tersebut menyatakan:

"Selama bertahun-tahun, TWC telah menipu menggunakan aplikasi Weather Channel-nya untuk mengumpulkan data geolokasi pribadi dan pribadi penggunanya—melacak detail menit tentang lokasi penggunanya sepanjang siang dan malam, sambil mengarahkan pengguna mereka untuk percaya bahwa data mereka hanya akan digunakan untuk memberi mereka 'peringatan cuaca lokal yang dipersonalisasi dan perkiraan.'"

Segera setelah gugatan itu pengumuman di The New York Times, ada beberapa mengobrol di Twitter tentang implikasinya, dan apakah kemenangan hipotetis kota itu dapat memicu longsoran tindakan serupa terhadap aplikasi apa pun yang dituduh menyembunyikan cara memonetisasi data pengguna.

Memanen data pengguna, dan data lokasi mungkin yang paling invasif, adalah praktek luas yang jauh melampaui aplikasi cuaca saja, dan opsi yang menggoda untuk menghasilkan pendapatan di pasar di mana harga default aplikasi gratis. Feuer tidak keberatan dengan tuntutan hukum, mengakui bahwa dia sangat berharap untuk memicu kebakaran hutan.

Dia mengatakan kepada Waktu:

“Idealnya litigasi ini akan menjadi katalis untuk tindakan lain — baik litigasi atau aktivitas legislatif — untuk melindungi kemampuan konsumen untuk memastikan informasi pribadi mereka tetap seperti itu, kecuali jika mereka berbicara dengan jelas dalam maju."

Tapi mungkin tidak sesederhana itu. Pengacara keamanan data David O. Klein mencatat gugatan itu bisa menjadi preseden untuk tindakan hukum lebih lanjut. Apakah ada efek riak atau tidak akan tergantung pada apa yang dilakukan aplikasi dan lebih pada apakah kebijakan privasi masing-masing baik atau tidak.

"Jika kebijakan dirancang dengan benar," kata Klein Mekanik Populer, "aplikasi dan tempat online harus dilindungi lebih dari cukup."

Namun, Klein mencatat bahwa dia "akan terkejut jika mereka bukan peniru tuntutan hukum," terutama jika aplikasi lain "mungkin tidak mendapatkan persetujuan yang diperlukan" sebelum mengambil berbagai titik data pengguna dan menjualnya.

Untuk Serge Egelman, peneliti keamanan di Ilmu Komputer Internasional Universitas California Berkeley Institute (ICSI), masalah mendasarnya bahkan lebih besar: Pemberitahuan privasi di seluruh spektrum aplikasi sangat menyedihkan tidak memadai.

“Seluruh masalah pemberitahuan dan persetujuan pada dasarnya cacat,” katanya. "Bisnis mengumpulkan data pengguna dan mengirimkannya ke pihak ketiga, begitulah cara mereka menghasilkan uang, itu benar sekali. Perbedaannya adalah jenis data yang dikumpulkan dan ke perusahaan mana mereka menjualnya."

Masalah yang paling mencolok, Egelman menjelaskan, adalah bahwa tidak ada satu pun ekspresi hukum yang mendasari halaman syarat dan ketentuan aplikasi populer. Model bisnis tidak langsung transparan, karena pembuat aplikasi tidak "benar-benar berkewajiban untuk segera hadir dengan praktik bisnis tersebut," katanya.

Gugatan terhadap TWC, bahkan jika berhasil, mungkin tidak membentuk cetak biru sempurna yang dapat disalin dan ditempel dari aplikasi ke aplikasi, tetapi itu adalah gejala keganasan yang lebih besar dan mendasar ini dalam metode yang digunakan untuk melindungi privasi pengguna dan untuk memberi tahu mereka tentang apa yang terjadi pada mereka. data. Waktu akan memberi tahu apakah TWC akan dibuat untuk membayar, secara kiasan dan harfiah untuk invasinya, tetapi tampaknya semua pasti bahwa sebagai kesadaran pengguna tentang eksploitasi mereka meningkat dalam gelombang kegagalan privasi yang semakin umum, jumlah tuntutan hukum ini hanya akan tumbuh.

Ikuti House Beautiful di Instagram.

Konten ini dibuat dan dikelola oleh pihak ketiga, dan diimpor ke halaman ini untuk membantu pengguna memberikan alamat email mereka. Anda mungkin dapat menemukan informasi lebih lanjut tentang ini dan konten serupa di piano.io.