ამინდის არხის აპს უჩივიან მდებარეობის მონაცემების გაყიდვის გამო

იმ შემთხვევაში, რომელიც გულისრევისათვის ნაცნობად ჟღერს, ამინდის კომპანიას (TWC) უჩივის ქალაქმა ლოს ანჯელესი გამოყენებისთვის ამინდის არხის აპლიკაცია მომხმარებლებისგან მდებარეობის მონაცემების მოპოვება და შემდეგ გაყიდვა მარკეტინგულ და ფინანსურ ფირმებზე მომხმარებლის აშკარა თანხმობის გარეშე.

მიუხედავად იმისა, რომ მესამე მხარის ამინდის პროგრამები მოითხოვს მომხმარებლების ზუსტ ადგილმდებარეობის მონაცემებს, რათა შეასრულონ მათი უზრუნველყოფის ზოგჯერ უნიკალური ფუნქცია ამინდის პროგნოზი, საჩივარი შეტანილი ლოს -ანჯელესის საქალაქო პროკურორის მაიკლ ნ. ამინდის წინააღმდეგ კომპანია Feuer ხატავს ამინდის არხს, როგორც მომგებიან მასობრივ თვალთვალის ინსტრუმენტს, რომელმაც თავისი მომხმარებლების უნებლიე ლომბარდები შექმნა. სარჩელი ამტკიცებს, რომ აპლიკაცია არაერთხელ არ ასრულებდა ვალდებულებას გამჭვირვალე ყოფილიყო იმის შესახებ, თუ რას აკეთებს ის 45 მილიონი ადამიანის მონაცემებით, რომლებიც ააქტიურებენ აპლიკაციას ყოველთვიურად. და რასაც აკეთებს ეს არის გაყიდოს ადგილმდებარეობის მონაცემები მინიმუმ ათამდე სარეკლამო ფირმისთვის, გარდა ჰეჯ -ფონდისა, რომელიც აანალიზებს მომხმარებელთა ქცევას.

საჩივარში ნათქვამია:

”წლების განმავლობაში TWC მოტყუებით იყენებს თავის ამინდის არხს, რომ შეაგროვოს თავისი მომხმარებლების პირადი, პირადი გეოლოკაციის მონაცემები - თვალყური ადევნოს წვრილმანებს მისი მომხმარებლების ადგილმდებარეობის შესახებ. დღისით და ღამით, მთელი ამ ხნის განმავლობაში აიძულებდა მათ მომხმარებლებს დაეჯერებინათ, რომ მათი მონაცემები გამოყენებული იქნება მხოლოდ მათთვის "ამინდის პერსონალიზებული ადგილობრივი სიგნალების უზრუნველსაყოფად და პროგნოზები. ""

სარჩელის უშუალო ქუსლზე განცხადება in Ნიუ იორკ თაიმსი, იყო რამდენიმე საუბარი Twitter- ზე მის შედეგებზე და იმაზე, შეძლებს თუ არა ქალაქის ჰიპოთეტურ გამარჯვებას მსგავსი ქმედებების ზვავი ნებისმიერი პროგრამის წინააღმდეგ, რომელიც ბრალდება იმალება იმაში, თუ როგორ ახდენს მომხმარებლის მონაცემების მონეტიზაციას.

მომხმარებლის მონაცემების და ადგილმდებარეობის მონაცემების შეგროვება ალბათ ყველაზე ინვაზიურად არის გავრცელებული პრაქტიკა რომელიც სცილდება მხოლოდ ამინდის პროგრამებს და მაცდურ ვარიანტს შემოსავლის გამომუშავებისთვის ბაზარზე, სადაც პროგრამების ნაგულისხმევი ფასი უფასოა. ფეიერს არ ექნება წინააღმდეგი სასამართლო პროცესების დაძაბვისა და აღიარებს, რომ მას ძალიან დიდი იმედი აქვს, რომ ცეცხლის გაღვივებას გამოიწვევს.

მან უთხრა ჯერ:

”იდეალურია, რომ ეს სასამართლო პროცესი იყოს კატალიზატორი სხვა ქმედებებისთვის - სასამართლო ან სასამართლო დაიცვას მომხმარებელთა უნარი დაარწმუნოს მათი პირადი ინფორმაცია, მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ისინი ნათლად არ საუბრობენ წინსვლა."

მაგრამ ეს შეიძლება არც ისე მარტივი იყოს. მონაცემთა უსაფრთხოების იურისტი დევიდ ო. კლეინი აღნიშნავს, რომ სარჩელი შეიძლება იყოს პრეცედენტი უფრო სამართლებრივი ქმედებებისთვის. იქნება თუ არა ტალღოვანი ეფექტები ნაკლებად იქნება დამოკიდებული იმაზე, თუ რას აკეთებენ პროგრამები და უფრო მეტად იქნება თუ არა მათი ინდივიდუალური კონფიდენციალურობის პოლიტიკა გამართლებული.

”თუ პოლიტიკა სწორად არის შემუშავებული,” - განუცხადა კლაინმა პოპულარული მექანიკა, "პროგრამები და ონლაინ ადგილები უნდა იყოს საკმარისზე მეტად დაცული."

მიუხედავად ამისა, კლეინი აღნიშნავს, რომ "გაუკვირდება, რომ არ იყოს მათი ასლები", განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ სხვა აპლიკაციებმა "შეიძლება არ მიიღონ საჭირო თანხმობა" მომხმარებლის სხვადასხვა მონაცემების პუნქტების დაკავებამდე და მათ გაყიდვამდე.

სერგეი ეგელმანისთვის, კალიფორნიის ბერკლის უნივერსიტეტის უსაფრთხოების კომპიუტერული მეცნიერების უსაფრთხოების მკვლევარი ინსტიტუტი (ICSI), ძირითადი საკითხი კიდევ უფრო დიდია: კონფიდენციალურობის შეტყობინებები პროგრამების მთელ სპექტრზე სავალალოა არაადეკვატური

”გაფრთხილებისა და თანხმობის მთელი საკითხი ფუნდამენტურად ხარვეზია”, - ამბობს ის. ”მომხმარებლის მონაცემების შეგროვებისა და მესამე პირებისთვის გაგზავნის საქმე, ეს არის ის, თუ როგორ გამოიმუშავებენ ფულს, ეს აბსოლუტურად მართალია. განსხვავება იმაშია, თუ რა ტიპის მონაცემები გროვდება და რა კომპანიებს ყიდიან მას. ”

ყველაზე აშკარა საკითხი, განმარტავს ეგელმანი, არის ის, რომ არ არსებობს არც ერთი სამართლებრივი გამონათქვამი პოპულარული აპლიკაციების პირობების გვერდებზე. ის ამბობს, რომ ბიზნეს მოდელები დაუყოვნებლივ არ არის გამჭვირვალე, რადგან აპლიკაციის შემქმნელებს არ აქვთ "არანაირი ვალდებულება, იყვნენ წინდახედულები ამ ბიზნეს პრაქტიკაში".

TWC– ის წინააღმდეგ სარჩელი, თუნდაც ის წარმატებული იყოს, შეიძლება არ ქმნიდეს სრულყოფილ გეგმას, რომლის კოპირება და ჩასმა შესაძლებელია აპლიკაციიდან აპლიკაციაში, მაგრამ ეს არის ამ უფრო დიდი, ძირითადი ავთვისებიანი სიმსივნის სიმპტომი იმ მეთოდებში, რომლებიც გამოიყენება მომხმარებლების კონფიდენციალურობის დასაცავად და მათი ინფორმირებისათვის, თუ რა ხდება მათთან მონაცემები. დრო გვიჩვენებს, გადაიხდის თუ არა TWC, გადატანითი მნიშვნელობით და ფაქტიურად მისი შემოჭრისთვის, მაგრამ, როგორც ჩანს, სრულიად დარწმუნებულია, რომ მომხმარებლების ინფორმირება მათი ექსპლუატაციის შესახებ იზრდება კონფიდენციალურობის ფიასკოს ტალღაში, ამ სარჩელების რაოდენობა მხოლოდ გაიზარდოს.

მიჰყევით House Beautiful- ს ინსტაგრამი.

ეს შინაარსი იქმნება და ინახება მესამე მხარის მიერ და იმპორტირებულია ამ გვერდზე, რათა დაეხმაროს მომხმარებლებს თავიანთი ელ.ფოსტის მისამართების მიწოდებაში. თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ მეტი ინფორმაცია ამ და მსგავსი შინაარსის შესახებ piano.io- ზე.