„Chelsea“ gėlių šou: kodėl žmonių pasirinkimas ir geriausi parodų sodo nugalėtojai skiriasi
Mes gauname komisinį atlyginimą už produktus, įsigytus per kai kurias šio straipsnio nuorodas.
Yra priežastis, kodėl „People's Choice Award“ laureatas dažnai skiriasi nuo geriausio „Chelsea Flower Show“ parodų sodo - už pirmąjį balsavo visuomenė, o antrąjį nusprendė oficialūs teisėjai.
„Best in Show“, kuris šiais metais atiteko Andy Sturgeono „M&G Garden“, patenka į sodą, kuris gauna didžiausią bendras balas, dėl kurio susitarta po nuosaikumo, o po to dar kartą patvirtinamas aptariant visus teisėjus, siekiant užtikrinti, kad a sutarimas (čia rasite informacijos apie teisėjų procesą).
RHS teisėjas Jamesas Alexander-Sinclair aprašė Aukso medalius laimėjęs „M&G Garden“ kaip „tobulumas“, kurio dizainas „nenuvylė“. Tuo tarpu „People's Choice“ apdovanojimą gavo Markas Gregory Sveiki atvykę į Jorkšyro sodą antrus metus iš eilės.
Tas pats atsitiko ir 2018 m. Geriausias šou sodas atiteko Chriso Beardshaw „Morgan Stanley Garden“ ir Marko Gregory „Welcome to Yorkshire Garden“ išsirinko liaudies pasirinkimą
. O 2017 m. Jameso Bassono „M&G Garden“ laimėjo geriausio šou sodo apdovanojimą, o Chrisas Beardshaw‘s „Morgan Stanley Garden“ laimėjo „People's Choice“.Taigi kodėl visuomenė dažnai pasirenka kitokį „People's Choice Award“ apdovanojimo laimėtoją nei teisėjų „Best in Show“?
„Nes jie balsuoja širdimi, o teisėjai balsuoja galva!“, - sakė Stephenas Crispas, RHS teisėjas ir JAV ambasados Londone sodininkystės skyriaus vadovas. „Visuomenė dažnai nemato subtilių elementų, darančių įtaką vertinimo komisijoms, kurios turi daug atidžiau apsilankyti parodų soduose ir ištirti kiekvieną svarbią detalę. Oho faktorius ne visada yra laimėtojas. “
RHS/Neilas Hepworthas
• Kas nutiks „Chelsea Flower Show“ sodams pasibaigus šou?
• „Negaliu būti laimingesnis“, - sako „Welcome to Yorkshire“ dizaineris Markas Gregory
• Kate Middleton kuria sodininkystės veiklos vadovus vaikams
• „RHS Chelsea“ tapo metų augalu
Rachel Warne
Taikant griežtą vertinimo procesą, teisėjai vadovaujasi nustatytais taškų vertinimo kriterijais ir visada turi būti objektyvūs.
RHS teisėja kolegė Marie-Louise Agius iš „Balston Agius“ priduria: „Žmonių pasirinkimas kiekvienais metais skiriasi tuo, kas, regis, atsiliepia visuomenei. Jie gali balsuoti dėl bet kokių priežasčių, pavyzdžiui, estetinių, emocinių, konceptualių, o teisėjai privalo laikytis griežtai mokslinio požiūrio. Tai gali atrodyti šalta, tačiau tai vienintelis būdas užtikrinti teisingus ir lygius sprendimus “.
„RHS Chelsea 2019“ dabar baigiasi dar vieneriems metams, tačiau apibendrinkite visus sodus ir nugalėtojus žemiau:
Patinka šis straipsnis? Prenumeruokite mūsų naujienlaiškį kad gautumėte daugiau tokių straipsnių tiesiai į gautuosius.
REGISTRUOTIS
Šį turinį kuria ir prižiūri trečioji šalis ir jis importuojamas į šį puslapį, kad naudotojai galėtų pateikti savo el. Pašto adresus. Daugiau informacijos apie šį ir panašų turinį galite rasti svetainėje piano.io.
