Jauni atklājumi apgalvo, ka ASV mājokļiem ir daudz lielāks plūdu risks, nekā prognozēja federālās kartes

Tā kā Amerikas Savienotās Valstis turpina ziņot par jauniem augstākajiem koronavīrusa gadījumiem, šķiet, ka drošākā vieta, kur varam būt, ir mājās. Bet kas notiek, ja jūsu mājām draud plūdu postījumi, un jūs pat nezinājāt?

Pagājušajā nedēļā Ņujorkā bāzēta neatkarīga pētījumu grupa Pirmās ielas fonds izlaida visu jauns plūdu kartes modelis kontingenta ASV, kas pārbaudīja federālās plūdu kartes. Šo jauno modeli, kura izstrāde ilga vairākus gadus, izveidoja pētnieki un hidrologi no Fathom, Rhodium Group un augstākajām akadēmiskajām iestādēm. Kopumā tās secinājumi atspoguļo vienu lietu: plūdu riski ASV ir stipri par zemu novērtēti.

Kā First Street raksta savā tīmekļa vietnē, šis "augstas precizitātes, ar klimatu pielāgots modelis, kas novērtē plūdu risku individuālais īpašuma līmenis "savos datos ņem vērā vides faktorus, kas iepriekš tika ignorēti kolekcija. Padomājiet: intensīvi nokrišņi, vētras, plūdmaiņu avoti un upju plūdi, kas pasliktināsies līdz ar klimata pārmaiņām.

Jaunās First Street modeļa revolucionārais ir arī tas, ka tas ļauj sabiedrībai viegli noskaidrot sava īpašuma plūdu riska statusu, izmantojot savu Plūdu faktora rīks.

Šis saturs ir importēts no Twitter. Jūs, iespējams, varēsit atrast to pašu saturu citā formātā vai arī atrast vairāk informācijas viņu tīmekļa vietnē.

The New York Timesnovērtēja First Street konstatējumus, salīdzinot ar valdības izveidotām kartēm, kuras izveidojusi Federālā ārkārtas situāciju pārvaldības aģentūra (FEMA). Tā atzīmē, ka FEMA kartes netiek atjauninātas tik bieži, kā vajadzētu izmaksu un smaga darba procesa dēļ. Turklāt pat tad, ja šīs kartes tiek atsvaidzinātas, tajās netiek ņemti vērā plūdi, ko izraisījuši intensīvi nokrišņi, kas tagad tiek pastiprināti, sasilstot atmosfērai. Nemaz nerunājot, politiķi un māju īpašnieki bieži iebilst pret sniegtajiem datiem, lai samazinātu federālo plūdu apdrošināšanas likmes.

FEMA ir atzinusi Pirmās ielas darbu, sakot, ka šī karte "papildinās FEMA centienus" The New York Times.

Bet satraucoši šajā jaunajā kartē ir tas, ka gandrīz divreiz vairāk īpašumu var tikt pakļauti plūdu postījumiem, nekā tika uzskatīts iepriekš. First Street modelis ietver teritorijas, kuras valdība vēl nav noteikusi plūdu dēļ, un vietas, kur federālās kartes nav atjauninātas gadu desmitiem.

Galvenie atklājumi parādīja, ka iekšzemes pilsētām faktiski bija lielāks risks nekā iepriekš. Saraksta augšgalā bija Čikāga. Lai gan FEMA 0,3% Čikāgas īpašumu piesaistīja riskam, First Street aprēķināja, ka 12,8% īpašumu varētu būt apdraudēti. Galvenais iemesls bija lietus izraisīti plūdi, kas FEMA kartēs nav ņemti vērā.

Turklāt FEMA aplēses piekrastes pilsētām bija arī zemākas nekā First Street. Fortlauderdeilā, FL, FEMA ziņoja, ka aptuveni 41% pilsētas īpašumu ir pakļauti zināmam riskam, tomēr First Street atklāja, ka 64% īpašumu ir plūdu briesmas.

First Street atzīmē, ka tās modelis dažos apgabalos, īpaši mazos, var pārvērtēt plūdu risku pašvaldības, jo tas neņem vērā visus vietējos pretplūdu aizsardzības pasākumus, piemēram, sūkņus vai sateces baseinu baseini.: Mēs zinām, ka nav ideālas zinātnes, lai prognozētu plūdus, "sacīja fonda pārstāve The New York Times. Tomēr viņa atzīmē, ka šis jaunais modelis "var palīdzēt nekustamā īpašuma īpašniekiem pieņemt kritiskos lēmumus, kas viņiem jāpieņem, un iegādāties nepieciešamo apdrošināšanu".

Mūsu padoms? Jūs nekad nevarat būt pārāk drošs. Karte, kas var nedaudz pārvērtēt plūdu risku, joprojām ir labāka nekā karte, kas tos stipri nenovērtē. Jūs varat iepazīties ar First Street Foundation jauno plūdu modeli šeit, kā arī The New York Times analīze, kas salīdzina FEMA karti ar First Street karti šeit.

Sekojiet House Beautiful tālāk Instagram.

Šo saturu izveido un uztur trešā puse, un tas tiek importēts šajā lapā, lai palīdzētu lietotājiem norādīt savas e -pasta adreses. Jūs varat atrast vairāk informācijas par šo un līdzīgu saturu vietnē piano.io.