Eksperti saka, ka Titāniks ir ugunsgrēka, nevis aisberga dēļ
Katru šīs lapas vienumu ar rokām izvēlējās House Beautiful redaktors. Mēs varam nopelnīt komisijas maksu par dažiem priekšmetiem, kurus izvēlaties iegādāties.
Jau vairāk nekā 100 gadus tiek uzskatīts, ka RMS Titanic nogrima, jo "nenogremdējamais" kuģis sadūrās ar aisbergu. Pat filma attēlo šo brīdi, parādot Keitu Vinsletu un Leonardo Dikaprio aizbēgt no applūdušajiem apakšējiem klājiem, lai vēlāk ienirtu jūrā.
Tomēr dokumentālajā filmā ar nosaukumu Titāniks: jauni pierādījumi, ir parādījusies teorija, ka milzīgs ugunsgrēks lielā mērā bija atbildīgs par kuģa nogrimšanu. Eksperts uzskata, ka tas dega gandrīz trīs nedēļas, bet bija palicis nepamanīts.
Žurnālists Senans Molonijs, kurš pētīja fotogrāfijas, kas uzņemtas pirms Titānika iziešanas no kuģu būvētavas Belfāstā, pamanīja 30 pēdas garas melnas zīmes netālu no vietas, kur kuģi skāra aisbergs.
"Mēs skatāmies uz precīzu apgabalu, kur aisbergs skāra, un šķiet, ka šajā konkrētajā vietā, pirms viņa pat pameta Belfāstu, bija vājš korpuss vai tā bojājums," viņš teica.
Eksperti apstiprināja, ka šīs zīmes norāda uz ugunsgrēku vienā no katlu telpām, kas, iespējams, ir novājinājis kuģa tērauda korpusu, kā rezultātā aisbergs to atplēsis.
"Oficiālā Titānika izmeklēšana nosauca [nogrimšanu] par Dieva darbību," sacīja Molonijs Laiki. "Šis nav vienkāršs stāsts par sadursmi ar aisbergu un nogrimšanu. Tā ir ideāla ārkārtas faktoru vētra: uguns, ledus un noziedzīga nolaidība. "
No:Kosmopolītiskā Lielbritānija
Šo saturu izveido un uztur trešā puse, un tas tiek importēts šajā lapā, lai palīdzētu lietotājiem norādīt savas e -pasta adreses. Jūs varat atrast vairāk informācijas par šo un līdzīgu saturu vietnē piano.io.
