Het kost veel meer om je huis deze winter te verwarmen, omdat brute temperaturen niet genoeg zijn

Afgelopen winter zorgden ongebruikelijk hoge temperaturen ervoor dat de meeste mensen een lagere verwarmingsrekening hadden. Maar stijgende grondstofkosten en voorspellingen dat de winter van 2017 buitengewoon verschrikkelijk zal zijn (bedankt, Boerenalmanak) betekent dat de meeste mensen die kunnen kussen lage rekeningen tot ziens.

De Amerikaanse Energy Information Administration meldt dat huiseigenaren en huurders procentuele verhogingen met dubbele cijfers mogen verwachten die dit jaar honderden dollars meer aan verwarmingskosten kunnen kosten. Jakkes. Maar dit hangt natuurlijk allemaal af van waar je woont en hoe je je huis verwarmt.

Om u te helpen bij het budgetteren voor de komende winter, heeft de EIA de schatting van de National Oceanic and Atmospheric Administration gebruikt dat: deze winter zal 13% kouder zijn dan vorig jaar om de gemiddelde stijging te berekenen die mensen dit jaar dit jaar kunnen verwachten.

De resultaten? Aardgasgebruikers betalen gemiddeld 22% meer of $ 116, elektriciteitsgebruikers betalen 9% meer of $ 81, stookoliegebruikers betalen betalen 38% meer of $ 378, en propaangebruikers betalen 30% meer of $ 290 voor huizen in het Midwesten en 21% meer of $ 346 voor Noordoost huizen.

Maar voordat je in paniek raakt over de stijgende kosten van, nou ja, alles tegenwoordig, hebben we goed nieuws: ook al zijn de prijzen hoger dan vorig jaar zijn de aardgascijfers nog vergelijkbaar met de vijf jaar voor 2015 en zijn stookolie en propaan lager dan voorheen 2015. Oef.

Ons advies? Misschien wil je er een paar proberen trucs om u te helpen uw huis te verwarmen zonder de hitte.

h/t CNBC

Deze inhoud is gemaakt en onderhouden door een derde partij en geïmporteerd op deze pagina om gebruikers te helpen hun e-mailadressen te verstrekken. Mogelijk vindt u meer informatie over deze en soortgelijke inhoud op piano.io.