Nieuwe bevindingen beweren dat Amerikaanse huizen een veel hoger overstromingsrisico lopen dan federale kaarten hebben voorspeld

Terwijl de Verenigde Staten nieuwe hoogtepunten blijven melden in gevallen van coronavirus, voelt het alsof de veiligste plek waar we kunnen zijn thuis is. Maar wat gebeurt er als uw huis risico loopt op overstromingsschade en u het niet eens wist?

Vorige week, in New York gevestigde onafhankelijke onderzoeksgroep Stichting First Street een alles vrijgegeven nieuw overstromingskaartmodel van de voorwaardelijke Verenigde Staten die federale overstromingskaarten op de proef stelden. Dit nieuwe model, dat jaren in beslag nam om te ontwikkelen, is gemaakt door onderzoekers en hydrologen van Fathom, Rhodium Group en academische topinstellingen. Over het algemeen weerspiegelen de bevindingen één ding: overstromingsrisico's in de Verenigde Staten zijn ernstig onderschat.

Zoals First Street op haar website schrijft, is dit "uiterst nauwkeurige, klimaataangepaste model dat het overstromingsrisico beoordeelt bij de" individueel eigendomsniveau" houdt rekening met omgevingsfactoren die eerder over het hoofd werden gezien in de gegevens verzameling. Denk aan: hevige regenval, stormvloeden, getijdenbronnen en overstromingen van rivieren - die zullen verergeren door klimaatverandering.

Wat ook baanbrekend is aan het nieuwe model van First Street, is dat het publiek gemakkelijk de overstromingsrisicostatus van hun eigen eigendom kan opzoeken met behulp van de Overstromingsfactor hulpmiddel.

Deze inhoud wordt geïmporteerd van Twitter. Mogelijk kunt u dezelfde inhoud in een ander formaat vinden, of u kunt meer informatie vinden op hun website.

The New York Timesevalueerde de bevindingen van First Street aan de hand van door de overheid gemaakte kaarten, gemaakt door de Federal Emergency Management Agency (FEMA). Het merkt op dat FEMA-kaarten niet zo vaak worden bijgewerkt als zou moeten vanwege de kosten en een zwaar arbeidsproces. En zelfs als deze kaarten worden vernieuwd, houden ze geen rekening met overstromingen veroorzaakt door hevige regenval, die nu vaker voorkomt naarmate de atmosfeer warmer wordt. Om nog maar te zwijgen van het feit dat politici en huiseigenaren vaak bezwaar maken tegen de verstrekte gegevens om de federale overstromingsverzekeringstarieven te minimaliseren.

FEMA heeft het werk van de First Street erkend en zegt dat deze kaart "de inspanningen van FEMA zou aanvullen", aldus FEMA. The New York Times.

Maar wat alarmerend is aan deze nieuwe kaart, is dat bijna twee keer zoveel eigendommen onderhevig kunnen zijn aan overstromingsschade dan eerder werd gedacht. Het model van First Street omvat gebieden die de overheid nog niet in kaart heeft gebracht voor overstromingen, en plaatsen waar de federale kaarten al decennia niet zijn bijgewerkt.

Uit de belangrijkste bevindingen bleek dat steden in het binnenland eigenlijk een hoger risico liepen dan eerder werd aangenomen. Bovenaan de lijst stond Chicago. Terwijl FEMA 0,3% van de eigendommen in Chicago aangaf als risicovol, berekende First Street dat 12,8% van de eigendommen in gevaar zou kunnen zijn. De belangrijkste oorzaak waren overstromingen op basis van regen, die niet op de kaarten van FEMA worden vermeld.

Bovendien waren de schattingen van FEMA voor kuststeden ook lager dan wat First Street vond. In Fort Lauderdale, FL, had FEMA gemeld dat ongeveer 41% van de eigendommen van de stad een of ander risico liep, maar First Street ontdekte dat 64% van de eigendommen te maken had met overstromingsgevaar.

First Street merkt op dat zijn model de overstromingsrisico's in sommige gebieden, met name kleine, kan overschatten gemeenten, omdat er geen rekening wordt gehouden met alle lokale maatregelen ter bescherming tegen overstromingen, zoals pompen of stroomgebieden bassins. "We weten dat er geen perfecte wetenschap is om overstromingen te voorspellen", zegt een woordvoerster van de stichting The New York Times. Ze merkt echter op dat dit nieuwe model "eigenaren van onroerend goed kan helpen bij de cruciale beslissingen die ze moeten nemen en de noodzakelijke verzekeringen aan te schaffen."

Ons advies? Je kunt nooit te veilig zijn. Een kaart die de overstromingsrisico's enigszins kan overschatten, is nog steeds beter dan een kaart die ze ernstig onderschat. U kunt het nieuwe overstromingsmodel van First Street Foundation bekijken hier, net zoals The New York Times analyse waarin de kaart van FEMA wordt vergeleken met de kaart van First Street hier.

Volg Huis Mooi op Instagram.

Deze inhoud is gemaakt en onderhouden door een derde partij en geïmporteerd op deze pagina om gebruikers te helpen hun e-mailadressen te verstrekken. Mogelijk vindt u meer informatie over deze en soortgelijke inhoud op piano.io.