Verklaring van prins William over het panorama-interview van prinses Diana onthult zijn "onbeschrijfelijke verdriet"

Prins William heeft zich uitgesproken over zijn "onbeschrijfelijke verdriet" na de resultaten van een onderzoek naar zijn moeder Het historische interview van prinses Diana uit 1995 met Martin Bashir. De BBC heeft vandaag excuses aangeboden, na: de publicatie van een vernietigend rapport van 127 pagina's, waarin werd geconcludeerd dat het interview onder valse voorwendselen was verkregen, nadat Diana's broer Earl Spencer door Bashir was "bedrogen en overgehaald" om een ​​ontmoeting te regelen.

Het rapport gaf aan dat Bashir valse bankafschriften gebruikte bij zijn pogingen om Spencer over te halen hem een ​​ontmoeting met Diana toe te staan. "Door op deze manier toegang te krijgen tot prinses Diana, kon de heer Bashir haar overtuigen om in te stemmen met het interview", schreef Lord Dyson in het rapport.

In een oprechte verklaring uitte Prins William zijn diepe bezorgdheid en verdriet over het rapport en merkte op dat het interview had aanzienlijk bijgedragen, zowel aan de ineenstorting van het huwelijk van zijn ouders als aan Diana's "angst, paranoia en isolement" in de laatste jaren van haar leven.

Deze inhoud wordt geïmporteerd van Twitter. Mogelijk kunt u dezelfde inhoud in een ander formaat vinden, of u kunt meer informatie vinden op hun website.

De volledige verklaring van de hertog van Cambridge luidt als volgt:

Ik wil Lord Dyson en zijn team bedanken voor het rapport.

Het is welkom dat de BBC de bevindingen van Lord Dyson volledig accepteert – die uiterst zorgwekkend zijn – dat BBC-medewerkers:

• loog en gebruikte valse documenten om het interview met mijn moeder te krijgen;
• maakte lugubere en valse beweringen over de koninklijke familie die inspeelden op haar angsten en paranoia aanwakkerden;
• toonde jammerlijke incompetentie bij het onderzoeken van klachten en zorgen over het programma; en
• waren ontwijkend in hun berichtgeving aan de media en verdoezelden wat ze wisten uit hun interne onderzoek.

Ik ben van mening dat de bedrieglijke manier waarop het interview tot stand kwam, van grote invloed was op wat mijn moeder zei. Het interview was een belangrijke bijdrage aan het verslechteren van de relatie van mijn ouders en heeft sindsdien talloze anderen pijn gedaan.

Het brengt onbeschrijfelijk verdriet te weten dat de mislukkingen van de BBC aanzienlijk hebben bijgedragen aan haar angst, paranoia en isolement die ik me herinner van die laatste jaren met haar.

Maar wat me het meest treurt, is dat als de BBC de klachten en zorgen die in 1995 voor het eerst werden geuit, goed had onderzocht, mijn moeder zou hebben geweten dat ze was bedrogen. Ze werd niet alleen gefaald door een malafide verslaggever, maar ook door leiders bij de BBC die de andere kant op keken in plaats van lastige vragen te stellen.

Ik ben er vast van overtuigd dat dit Panorama-programma geen enkele legitimiteit heeft en nooit meer mag worden uitgezonden. Het bracht in feite een vals verhaal tot stand dat gedurende meer dan een kwart eeuw door de BBC en anderen is gecommercialiseerd.

Dit vaste verhaal moet nu worden aangepakt door de BBC en iedereen die over deze gebeurtenissen heeft geschreven of van plan is te schrijven.

In een tijdperk van nepnieuws zijn de publieke omroep en een vrije pers nog nooit zo belangrijk geweest. Deze tekortkomingen, geïdentificeerd door onderzoeksjournalisten, lieten niet alleen mijn moeder en mijn familie in de steek; ze lieten het publiek ook in de steek.

Deze inhoud is gemaakt en onderhouden door een derde partij en geïmporteerd op deze pagina om gebruikers te helpen hun e-mailadressen te verstrekken. Mogelijk vindt u meer informatie over deze en soortgelijke inhoud op piano.io.