Jak wygrać złoto na Chelsea Flower Show

Zdobycie złotego medalu RHS to najwyższe wyróżnienie, jakiego oczekują projektanci ogrodów. Złote, srebrno-złote, srebrne i brązowe medale zostały już nagrodzone na Chelsea Flower Show w tym roku, ale czy zastanawiałeś się kiedyś, jak dokładnie działa proces oceniania?

Pamietasz gdy Chris Beardshaw zdobył srebrno-złoty medal za jego Morgan Stanley Garden w 2017 roku (na zdjęciu powyżej)? Och, kontrowersje. To było, jak powiedział James Wong, „przemówienie serialu”. Joe Swift myślał, że ogród Chrisa „bez wątpienia” wygra złoto – to nie – a reakcja była bardzo widoczna ze strony ogrodników i widzów w mediach społecznościowych. Parzysty Nick Knowles wszedł i nazwał decyzję „całkowicie śmieszną”.

Sędzia RHS, James Alexander-Sinclair, powiedział wtedy Monty'emu Donowi, że „ukrywanie się” jest częścią procesu. James wyjaśnił, że wystąpił „problem z kilkoma anomaliami w budowie” ogrodu Chrisa i że rośliny były „tylko trochę za gęsto rozmieszczone”.

W RHS Chelsea wszyscy są na szczycie, a sędziowie szukają perfekcji. Ale my, jako opinia publiczna, w końcu nie jesteśmy ekspertami (dlatego mamy nagrodę People's Choice Award). Jeśli chodzi na przykład o Złote medale lub Najlepszy Ogród Wystawowy, decyzja należy do sędziów, którzy w rygorystycznym procesie oceniają ogrody obiektywnie w oparciu o zestaw kluczowych kryteriów.

W tegorocznej wystawie Andy Sturgeon wygrał Best in Show dla M&G Garden, co sędziowie nazwali „doskonałością”. James Alexander-Sinclair wyjaśnił: „Rzadko mamy przyjemność oceniać doskonałość, ale w tym przypadku ogród Andy'ego Sturgeona nie zawiódł. Ogród zachwycał projektantów, zachwycał architektów krajobrazu i bezgranicznie ożywiał ludzi zajmujących się roślinami”.

Sędziowie są już dość dobrze zaznajomieni z ogrodami w chwili, gdy RHS Chelsea otwiera się dla publiczności – często są zaangażowani w proces selekcji, jeszcze zanim ogród zostanie wyznaczony na wystawę. Dowiedz się dokładnie, jak działa ten proces...

KTO TWORZY SĄDĘ SĘDZIOWSKĄ?

„Sędziowie reprezentują szeroki przekrój doświadczeń w zakresie kształtowania krajobrazu, ogrodnictwa i projektowania, aby wydać wyważone opinie i doświadczenie podczas procesu oceniania” – wyjaśnia sędzia RHS Stephen Crisp, szef ogrodnictwa w Ambasadzie Stanów Zjednoczonych, Londyn.

Sędzia RHS, Marie-Louise Agius z Balston Agius, mówi, że wszyscy członkowie panelu zostali „akredytowani w procesie szkolenia RHS”. Ale są niezależne od RHS.

SĘDZIOWANIE OGRODU RHS

Jest to trzyczęściowy proces: ocenianie, ocenianie i moderacja.

1. OCENA

W sobotę przed otwarciem Chelsea Flower Show mały zespół sędziów oceniających odwiedzi ogrody. Przedstawiciel ogrodu – projektant, sponsor, wykonawca lub ktokolwiek inny jest najbardziej odpowiedni – będzie miał dwie minuty na przedstawienie i podkreślenie wszelkich zmian w ogrodzie od momentu złożenia inicjału krótki. Po tej prezentacji wystawcy zostaną poproszeni o opuszczenie ogrodu na czas oceny.

Ogrody nie muszą być wykończone do oceny, ale zaleca się, aby zostały ukończone w tym terminie.

Sędziowie oceniający dokonają inspekcji ogrodu pod kątem briefu, prezentacji i standard, do którego wystawca spełnił każde z kryteriów, co skutkuje przyznaniem medalu rekomendacje'.

Po ocenie, oceny i oceny wstępne są przekazywane do składu sędziowskiego.

• Kryteria

Kryteria obejmują szeroki zakres czynników, w tym dostarczenie wstępnego briefu, projektu, koncepcji, oryginalności, układu, konstrukcji, sadzenia i wielu innych. Punkty są przyznawane na podstawie tych kryteriów, stosując następujące system punktów: Doskonała (cztery punkty), Bardzo dobra (trzy punkty), Dobra (dwa punkty), Słaba (jeden punkt) i Niezadowalająca (zero).

2. OCENIAJĄC

Jury składające się z trzech sędziów oceniających i czterech sędziów dodatkowych odwiedzi w niedzielę gotowy ogród.

Po zapoznaniu się z informacją, notatkami sędziów oceniających i wszelkimi dalszymi udostępnionymi informacjami przez wystawcę podczas prezentacji panel dokona przeglądu ogrodu i przyzna medal rekomendacje.

Jeżeli jednak któryś z członków składu sędziowskiego nie zgadza się ze standardem wskazanym przez sędziów oceniających, może wezwać do dalszej dyskusji i głosowania. Dopiero po uzyskaniu zgody całego panelu medal zostanie przyznany.

3. UMIAR

Moderator, który jest doświadczonym sędzią, będzie również towarzyszył jury w celu zapewnienia spójności kryteriów i potwierdzenia przyznanego medalu.

Ogród z najwyższą liczbą punktów automatycznie wygra Best in Show. Ale jeśli dwa lub więcej ogrodów uzyska ten sam wynik, sędziowie zaproponują, a następnie zagłosują na ich Best in Show.

„W (wyjątkowo rzadkim) przypadku upału sędziowie głosują sercem, a nie kryteriami” – mówi Marie-Louise. „To jedyny czas, kiedy wolno nam wyrazić osobiste preferencje, zamiast patrzeć na rzeczy obiektywnie”.

PROCES NAGRYWANIA

Tylko złote, srebrno-złote, srebrne i brązowe medale mogą być przyznawane przez sędziów. Niestety, jeśli ogród zostanie uznany za poniżej standardu Brązu, nagroda nie zostanie przyznana. A jeśli wystawca po raz pierwszy zdobędzie Złoty Medal, po wystawie otrzyma wygrawerowany medal.

We wtorek, zwykle do godziny 8 rano, na ogrodach zostaną rozdane karty z nagrodami – na taki moment czekali projektanci ogrodów i ich zespoły!

„Każdy ogród jest oceniany indywidualnie, nie na podstawie innych ogrodów, ale na podstawie opinii przedłożonej sędziom” – dodaje Marie-Louise. „Dlatego zdobywamy punkty przeciwko dostarczeniu tego briefu, a sędziowie są zawsze obiektywni w swoim podejściu. Są argumenty i kontrargumenty – sędziowanie to pasjonująca sprawa”.

Podoba Ci się ten artykuł? Zapisz się do naszego newslettera aby otrzymać więcej takich artykułów prosto do Twojej skrzynki odbiorczej.

ZAPISZ SIĘ

---

Ta treść jest tworzona i utrzymywana przez stronę trzecią i importowana na tę stronę, aby pomóc użytkownikom podać ich adresy e-mail. Możesz znaleźć więcej informacji na temat tej i podobnych treści na piano.io.