Chelsea Flower Show: Dlaczego zwycięzcy konkursu People's Choice i Best Show Garden są inni?
Zarabiamy prowizję za produkty zakupione przez niektóre linki w tym artykule.
Jest powód, dla którego Zdobywca nagrody People’s Choice Award często różni się od Best Show Garden na Chelsea Flower Show – pierwszy wybrany przez publiczność, a drugi wybrany przez oficjalnych sędziów.
Best in Show, który w tym roku trafił do M&G Garden Andy'ego Sturgeona, trafia do ogrodu, który otrzyma najwyższą ocena ogólna, która jest ustalana po moderacji, a następnie potwierdzona przez dyskusję ze wszystkimi sędziami, aby zapewnić konsensus (zapoznaj się z procesem oceniania tutaj).
Sędzia RHS James Alexander-Sinclair opisał: Złoty medal M&G Garden jako „doskonałość” z projektem, który „nie zawiódł”. Tymczasem nagroda People’s Choice trafiła do Marka Gregory’ego Witamy w Yorkshire Garden drugi rok z rzędu.
To samo wydarzyło się w 2018 roku. Best Show Garden trafił do Morgan Stanley Garden Chrisa Beardshawa, a Welcome to Yorkshire Garden Marka Gregory'ego zgarnął Wybór Ludu. A w 2017 roku M&G Garden autorstwa Jamesa Bassona wygrał Best Show Garden, a Chris Beardshaw’s
Morgan Stanley Garden wygrał People’s Choice.Dlaczego więc publiczność często wybiera innego zwycięzcę nagrody People’s Choice Award spośród konkursu Best in Show jurorów?
„Ponieważ głosują sercem, a sędziowie głową!” – powiedział Stephen Crisp, sędzia RHS i szef ogrodnictwa w Ambasadzie Stanów Zjednoczonych w Londynie. „Publiczność często nie widzi subtelnych elementów, które mają wpływ na członków jury, którzy znacznie bliżej odwiedzają ogrody pokazowe i badają każdy szczegół, co jest ważne. Wow nie zawsze jest czynnikiem wygrywającym”.
RHS/Neil Hepworth
• Co stanie się z ogrodami Chelsea Flower Show po zakończeniu pokazu?
• „Nie mógłbym być szczęśliwszy” – mówi Mark Gregory, projektant Welcome to Yorkshire
• Kate Middleton tworzy przewodniki po zajęciach ogrodniczych dla dzieci
• RHS Chelsea zdobywa tytuł Plant of the Year
Rachel Warne
W tym, co jest ścisłym procesem sędziowania, sędziowie przestrzegają ustalonych kryteriów punktacji i muszą być przez cały czas obiektywni.
Inna sędzia RHS, Marie-Louise Agius z Balston Agius, dodaje: „Wybór ludzi zmienia się z roku na rok, co wydaje się rezonować z opinią publiczną. Mogą głosować z dowolnych powodów, np. estetycznych, emocjonalnych, koncepcyjnych, podczas gdy sędziowie muszą zachować ściśle naukowe podejście. To może wydawać się zimne, ale to jedyny sposób na zapewnienie uczciwych, równych decyzji”.
RHS Chelsea 2019 zbliża się teraz do kolejnego roku, ale podsumuj wszystkie ogrody i zwycięzców poniżej:
Podoba Ci się ten artykuł? Zapisz się do naszego newslettera aby otrzymać więcej takich artykułów prosto do Twojej skrzynki odbiorczej.
ZAPISZ SIĘ
Ta treść jest tworzona i utrzymywana przez stronę trzecią i importowana na tę stronę, aby pomóc użytkownikom podać ich adresy e-mail. Możesz znaleźć więcej informacji na temat tej i podobnych treści na piano.io.
