Tucker Carlson părăsește Fox News. Unde se duce mai departe?

A fost lansată FOX News Media o declarație luni, anunțând că rețeaua și cea mai mare vedetă a sa, Tucker Carlson, au convenit să se despartă. „Îi mulțumim pentru serviciile oferite rețelei în calitate de gazdă și înainte de asta în calitate de colaborator”, a continuat comunicatul de presă. „Ultimul program al domnului Carlson a fost vineri, 21 aprilie”. De aspectul spectacolului său final Săptămâna trecută, Carlson nu a avut niciun indiciu că va fi dat jos de pe scaun câteva zile mai târziu. Reporterul media Brian Stelter, un inamic de multă vreme al Fox News și al vedetelor sale de prim-plan, sugerează este grăitor că lui Carlson nu i s-a oferit șansa de a găzdui un spectacol final în care să poată semna în propriile condiții și, poate, să le ofere fanilor săi o indicație despre unde intenționează să meargă în continuare.

Momentul plecării lui Carlson este probabil instructiv. Fox a fost de acord să plătească Dominion Voting Systems până la 787 de milioane de dolari Săptămâna trecută, pentru a soluționa un proces privind afirmațiile false făcute pe radiourile Fox, care susțin că Dominion a jucat un anumit rol în manipularea alegerilor din 2020 împotriva lui Donald Trump. Nu este doar faptul că afirmațiile erau în mod demonstrabil false, lucru pe care Fox a recunoscut ca parte a acordului. Prin procesul de descoperire a cazului, Dominion a dezgropat și texte și e-mailuri care arătau vedete și directori Fox News, inclusiv Tucker Carlson — știa foarte bine că afirmațiile privind frauda electorală sunt minciuni și le-a permis să prolifereze pe canalul de știri numărul unu prin cablu indiferent. Și-au spus unul altuia așa și și-au batjocorit figurile Trumpworld, cum ar fi presupusul avocat Sidney Powell, pentru că le-a crezut. Un caz de defăimare este greu de câștigat în Statele Unite, dar acesta a fost la fel de deschis și închis.

Carlson a denigrat, de asemenea, un număr de oameni din și din jurul rețelei Fox News în comunicațiile sale și, poate cel mai important, l-a respins pe Donald Trump în mod repetat. El a spus că omul care acum conduce din nou sondajele pentru a deveni candidatul republican la președinția a fost un „distrugător” și un „dezastru” și o „forță demonică”. A spus că „uraste” Trump „cu pasiune”. Plecarea s-ar putea reduce la poduri arse din Fox sau – nu râde – o încercare autentică a rețelei de a răspunde substanței Dominionului. caz. Dar, de asemenea, merită luat în considerare faptul că textele și e-mailurile apărute în cazul Dominion au dezvăluit că Fox News a intrat în jocul conspirației electorale în primul loc pentru că se temeau că pierd spectatori și cotă de piață în favoarea unor rețele și mai prostești care mergeau la maxim în alegerile furate. Prostii.

Poate că Fox s-a hotărât să evite o plată mai mare către Dominion, sau s-ar fi hotărât să evite să depună mărturie cele mai mari vedete și cei mai puternici directori – până la și Rupert Murdoch inclusiv. Dar s-ar fi putut, de asemenea, să se fi hotărât să evite procedurile judiciare care ar fi strălucit, pentru mai mult timp, asupra realității că mulți din rețea nu sunt adevărați credincioși. Asta, la fel ca orice eșec de a respecta linia lui Trump în 2020, a reprezentat un risc pentru cota de piață. Cu siguranță ar putea fi dăunător pentru Fox News ca telespectatorii lor să afle cele mai mari vedete ale rețelei urăști purtător de stindard al Partidului Republican, dar pretinde contrariul în timp ce sunt difuzate pentru vizionarea lor plăcere. Așa cum am expus săptămâna trecută, 787 de milioane de dolari nu reprezintă o cifră extrem de distructivă în marea schemă a afacerii lui Fox, ci așezarea este un ochi negru pentru companie pe care speră să o țină în cea mai mare parte ascunsă Clienți. Desigur, plecarea lui Carlson i-ar putea face pe unii superfani Fox să pună întrebări pe care altfel nu le-ar putea avea.

Sau poate că nimic din toate astea nu contează cu adevărat și mai există un alt motiv pentru care ieșirea lui Tucker încă urmează să fie dezvăluit. Ce a fost Carlson aproape sigur nu demis pentru că a fost un record absolut barbar ca prezentator de televiziune. A trăit multe vieți în mass-media, inclusiv în calitate de conservator rezonabil cu papion la CNN și MSNBC și ca un invitat de la radio dornic să impresioneze si ca un scriitor talentat pentru această revistă, dar Carlson a găsit un nou tip de influență și succes pe Fox News Channel din era Trump. Bărbatul este o exagerare aproape comică a unui copil de la fondul fiduciar — Tucker Swanson McNear, fratele lui Carlson se numește Buckley Carlson — care este ajung să reprezinte cel mai rău dintre tipurile cu taxe scăzute și lacrosse care se înscriu prin școli precum Carlson’s Trinity Colegiu. El a renuntat la grija pentru guvernele mici si pietele libere in favoarea fervorii vicioase anti-imigranti, fara sfarsit războiul cultural lupte alimentare și îmbrățișarea acum familiară MAGA a despoților străini, inclusiv Vladimir Putin și Viktor Orban. Acești oameni puternici, precum Trump, au fost pregătiți pentru audiența în vârstă a lui Fox ca războinici în numele lui Real. americani ale căror vieți și valori erau asediate de forțele întunecate care atacau din toate părțile și în.

Carlson a preluat o parte din retorica mai utilă a lui Trump despre lucrătorii americani care au fost lăsați în urmă de comportamentul corporativ nemilos și de un guvern prea des strâns de aceleași interese. (El a ilustrat bine această parte a noii sale personaje în un interviu recent cu Ben Shapiro, care rămâne un slujitor mai tradițional al puterii monetare americane.) Dar, la fel ca shtick-ul lui Trump, totul a fost un spectacol. Când vine vorba de asta, nimeni nu a spus-o mai bine decât un istoric olandez pe care Carlson invitat în 2019 să se bată împotriva congreganților (meritați) de la Davos, doar pentru a refuza să difuzeze interviul atunci când a fost deținut prea tare: „Ceea ce familia Murdoch, practic, Vreau să faci este să-i faci pe imigranți țapi ispășitori în loc să vorbești despre evaziunea fiscală”, i-a spus Walker Bregman, adăugând că a lucrat și pentru Koch Brothers. instituţiilor. „Funcționează dacă le luați banii murdari, este la fel de simplu. Ești un milionar finanțat de miliardari, asta ești.”

Această studentă de al doilea rând ar fi trebuit concediată a doua zi el a declarat că imigranții fac Statele Unite „sărace și mai murdare”. Dar asta ar fi fost imposibil: el vindea exact produsul pe care Fox News și-a propus să-l vândă și era cel mai bun vânzător al lor. Carlson aducea adesea peste 3 milioane de telespectatori pe noapte. Asta încă palidează în comparație cu o emisiune de știri difuzată precum cea de la NBC Știri de seară cu Lester Holt, dar era confortabil numărul unu pe cablu. Din nou, acest lucru se rezumă cu siguranță la trecutul și personajul lui Carlson. La fel ca Trump, el și-a folosit întruchiparea fizică a privilegiului în societatea noastră într-un nou rol ca punct de sprijin al furiei reacționare în rândul oamenilor care se consideră colegii de călători ai lui Carlson și Trump – chiar dacă nu au banii – și simt că își pierd controlul asupra societate. Redirecționarea sa a furiei (deseori justificată) departe de interesele puternice și către cei mai puțin puternici oameni disponibile — imigranți maro și refugiați — este, la fel ca întreaga carieră a lui Trump în politică, o rușine totală pentru idee americană.

Oricine presupune unde ar putea merge, dar, dacă ultimii ani vor continua, Tucker Carlson nu va face tranziția într-un rol în care să facă mult bine pentru țesutul social al Statelor Unite ale Americii America. Va începe o nouă operațiune media și va avea ceva în comun cu efortul său anterior la? Apelantul zilnic? Va găsi un alt concert de televiziune – și pe cine, în afara Newsmax și a celorlalte rețele, chiar mai departe de stânca de dreapta decât Fox News, l-ar avea? Se va alătura eforturilor Națiunilor Unite de a ajuta refugiații climatici?

Pare la fel de probabil să intre direct în politică. Ceea ce mulți din comentarii – conservatori și de altă natură – nu au reușit să înțeleagă despre atractivitatea lui Donald Trump este aspectul showman-ului. Poate că povestea lui Ronald DeSantis îi va mai convinge pe câțiva observatori la ideea că, pentru a reuși în Partidul Republican de astăzi, trebuie să fii capabil să faci o emisiune potrivită – și să o faci la televizor. Guvernatorul Floridei este plângăcios și răutăcios ca Trump, dar nu este amuzant sau distractiv într-un mod care să capteze atât de eficient atenția publicului și a presei. (În plus, el a stabilit un brand național de tip Guy Who Hates Disney World.) Există un singur Trump, dar printre cei oameni drăguți care luptă pentru putere în America conservatoare, puțini înțeleg televiziunea ca un mediu la fel de bine ca Tucker Carlson. Dacă vă bucurați de știri astăzi, ar trebui să vă temeți de ce ar putea fi mâine.