Aplicația Weather Channel este solicitată pentru vânzarea datelor despre locație

Într-un caz care sună greață de familiar, The Weather Company (TWC) este dat în judecată de către City of Los Angeles pentru utilizarea Aplicația Weather Channel pentru a culege date de localizare de la utilizatori și apoi a le vinde firmelor de marketing și financiare fără acordul explicit al utilizatorului.

Deși toate aplicațiile meteo de la terțe părți necesită date de locație precise ale utilizatorilor pentru a-și îndeplini funcția uneori singulară de furnizare Prognoza meteo, plângerea depus de avocatul orașului Los Angeles Michael N. Feuer împotriva The Weather Company pictează aplicația Weather Channel ca un instrument profitabil de supraveghere în masă care a făcut pioni involuntari ai utilizatorilor săi. Procesul insistă că aplicația nu a respectat în mod repetat obligația de a fi transparentă cu privire la ceea ce face cu datele celor 45 de milioane de persoane care activează aplicația în fiecare lună. Și ceea ce face este să transmită date de localizare către cel puțin o duzină de firme de publicitate, pe lângă fondurile speculative care analizează comportamentul consumatorilor.

Plângerea prevede:

„De ani de zile, TWC și-a folosit în mod înșelător aplicația Weather Channel pentru a aduna utilizatorilor săi date de geolocalizare private, personale - urmărirea detaliilor minute despre locațiile utilizatorilor săi pe tot parcursul zilei și nopții, tot ceea ce îi determină pe utilizatori să creadă că datele lor vor fi utilizate doar pentru a le oferi „alerte meteorologice locale personalizate și prognozele. '"

Pe urmele imediate ale procesului anunț în New York Times, au fost unele vorbește pe Twitter despre implicațiile sale și dacă victoria ipotetică a orașului ar putea declanșa sau nu o avalanșă de acțiuni similare împotriva oricărei aplicații acuzate că ascunde modul în care monetizează datele utilizatorilor.

Recoltarea datelor utilizatorilor și a datelor despre locație poate cel mai invaziv este o practică răspândită care se extinde mult dincolo de aplicațiile meteorologice și o opțiune tentantă de a genera venituri pe o piață în care prețul implicit al aplicațiilor este gratuit. Lui Feuer nu i-ar păsa o lovitură de procese, recunoscând că speră foarte mult să declanșeze un incendiu.

El a spus Times:

"În mod ideal, acest litigiu va fi catalizatorul pentru alte acțiuni - fie litigii, fie activități legislative - pentru să protejeze capacitatea consumatorilor de a-și asigura informațiile private rămâne doar asta, cu excepția cazului în care vorbesc clar în avans."

Dar s-ar putea să nu fie atât de simplu. Avocatul pentru securitatea datelor David O. Klein observă că procesul ar putea servi drept precedent pentru mai multe acțiuni în justiție. Dacă există sau nu efecte de ondulare va depinde mai puțin de ceea ce fac aplicațiile și mai mult de dacă politicile lor individuale de confidențialitate sunt sau nu solide.

„Dacă politicile sunt elaborate corect”, a spus Klein Mecanică populară, „aplicațiile și locurile online ar trebui să fie protejate mai mult decât în ​​mod adecvat”.

Totuși, Klein remarcă că „ar fi surprins dacă nu ar fi procese copycat”, mai ales dacă alte aplicații „s-ar putea să nu primească consimțământul necesar” înainte de a profita de diferite puncte de date ale utilizatorilor și de a le vinde.

Pentru Serge Egelman, cercetător în securitate la Universitatea din California Berkeley International Computer Science Institute (ICSI), problema de bază este și mai mare: notificările de confidențialitate din întregul spectru de aplicații sunt regretabile inadecvat.

„Întreaga problemă a notificării și a consimțământului este fundamental defectuoasă”, spune el. „Activitatea de a colecta date de utilizator și de a le trimite către terți, așa câștigă bani, este absolut adevărat. Diferența constă în ce tip de date sunt colectate și către ce companii le vând. "

Cea mai evidentă problemă, explică Egelman, este că nu există o singură expresie legală care stă la baza paginilor de termeni și condiții ale aplicațiilor populare. Modelele de afaceri nu sunt imediat transparente, deoarece producătorii de aplicații nu sunt „într-adevăr sub nicio obligație de a fi viitori cu acele practici comerciale”, spune el.

Procesul împotriva TWC, chiar dacă reușește, nu poate forma un plan perfect care poate fi copiat și lipit de la aplicație la aplicație, dar este un simptom al acestei malignități mai mari, care stau la baza metodelor utilizate pentru a proteja confidențialitatea utilizatorilor și pentru a-i informa despre ceea ce li se întâmplă date. Timpul va spune dacă TWC va fi obligat să plătească, la figurat și la propriu, pentru invazia sa, dar pare aproape sigur că conștientizarea utilizatorilor de exploatarea lor crește în valul de fiasco-uri de confidențialitate din ce în ce mai comune, numărul acestor procese va fi doar se dezvolta.

Urmăriți House Beautiful pe Instagram.

Acest conținut este creat și întreținut de o terță parte și este importat pe această pagină pentru a ajuta utilizatorii să își furnizeze adresele de e-mail. Este posibil să găsiți mai multe informații despre acest conținut și despre conținut similar la piano.io.