Kako je kolonializem oblikoval svet oblikovanja

Oblikovanje je že dolgo dialog vizualnih idej v tako majhnem obsegu kot med dvema posameznikoma, recimo kolegi, ki imajo sejo možganskih viharjev - ali tako veliko kot med dvema kulturama prek trgovine in osvajanje. Z današnje perspektive je eden najvplivnejših dejavnikov oblikovanja v sodobni dobi nedvomno kolonializem, in sicer tistih evropskih narodov, katerih imperialistična vladavina se je od 16. do 19. razširila po vsem svetu stoletja.

»Angleški način osvajanja je bil zasedba tujega ozemlja in reprodukcija njihove družbe na njem. Postopek so imenovali presaditev; zato so ozemlja imenovali "presaditve" ali "nasadi", na kratko, izraz, ki so ga povsod od Irske uporabljali za nasade Rhode Island, «pravi Alexander von Hoffman, višji raziskovalec na Harvardskem skupnem centru za stanovanjske študije, ki ugotavlja, da je bil izraz šele kasneje uporabljen za

suženjske delovne kmetije na ameriškem jugu. In velik del angleške družbene reprodukcije v njenih kolonijah sta bila arhitektura in oblikovanje.

Med kolonialno dobo je v Evropi kraljeval neoklasicizem, ki se je s hitro kolonizacijo hitro razširil po svet - samo poglejte državljansko arhitekturo Združenih držav v Washingtonu, DC in New Yorku ali v Buenos Airesu, Argentina. Kljub temu, da je bilo neoklasicizem splošno pravilo, so vernakularni slogi in lokalni materiali neizogibno zdrsnili v mešanico in ustvarili nove arhitekturne načine z mešanico kulturnih vplivov.

»Vedno obstajajo prilagoditve, ki pridejo nekoliko naravno. Niso niti nujno zavedni, "pravi Alex Krieger, profesor na področju urbanega oblikovanja na podiplomski šoli za oblikovanje univerze Harvard. »Če načrtujete neoklasično stavbo, za katero britanska vlada pravi, da jo morate zgraditi, morate kot lokalni arhitekt - vaša roka bi lahko nekoliko zdrsnila, vaša oblika pa postane nekoliko bolj domača slog. "

Zato arhitektura v kolonialnem slogu ni videti enaka po vsem svetu. Vietnam, Kambodža in Laos jih imajo na primer veliko Stavbe v francoskem kolonialnem slogu, vendar so v veliki meri prežeti s podrobnostmi lokalne arhitekture - recimo izposojenimi iz starodavnih templjev. V Združenih državah, domove v kolonialnem slogu so bili pogosto zgrajeni iz lokalnega lesa in ne iz kamna, kot bi bili v Angliji.

Te fuzije oblikovanja niso bile omejene na regije, v katerih so se razvile. »En zanimiv primer je bungalov. Izvira iz Indije kot topla vremenska struktura, vendar so Britanci ponovno izvozili po celem cesarstvu, "pravi von Hoffman. »V Severni Ameriki so jih gradbeniki reproducirali s svojimi značilnimi mansardami na pol nadstropja, nato pa so se razvili kot del gibanja za umetnost in obrt. sčasoma so prišli do Chicaga, kjer so bile zgrajene hiše v bungalovih za gospodinjstva delavcev in srednjega razreda iz opeke, a komaj podobne prvotnemu oblika."

Tovrstna oblikovalska fluidnost z globalnimi vplivi se dogaja, no, precej za vedno. Vzemite mavrsko zasnovo z Iberskega polotoka, ki je nastala med muslimanskim osvajanjem Španije v osmem stoletju ali starodavno mesto Jeruzalem, kjer je tisoče let osvajanja različnih kultur ustvarilo eklektično arhitekturno krajino. Dokler bodo svetovne kulture povezane - bodisi s trgovino bodisi z nasilnim osvajanjem - se bodo tipologije oblikovanja še naprej združevale.

"Kdaj potem sprejeti jezik postane ljudski jezik te kulture?" vpraša Krieger. »Lahko bi celo rekli, da je neoklasična arhitektura v Ameriki, povezana z javnimi stavbami, zdaj naš domači jezik. Ali Washington D.C. v svoji monumentalnosti predstavlja Veliko Britanijo ali Nemčijo? Ne, to je postala naša govorica javnih zgradb. "

Toda to mnenje je vseeno produkt našega sodobnega dojemanja časovne zasnove oblikovanja. V času sodobnega kolonialnega obdobja je bilo vsiljevanje evropocentričnih načinov arhitekture precej pogosto povezano s hierarhičnim statusom, kjer arhitektura v kolonialnem slogu pogosto uveljavlja superiornost kolonizacije moč.

»Če so imele ameriške kolonialne različice neoklasičnih stilov kakšen pomen, so bile kolonije kulturno pritrjene na domačo državo in čutili, da so njihove stavbe izražene ali podeljene, kolikor odražajo arhitekturne sloge, ki prevladujejo v evropski in britanski družbi, "trdi von Hoffman. "Vendar pa je pomanjkanje takšnih neoklasičnih arhitekturnih elementov na strukturah, zgrajenih za domorodne ali zasužnjene ljudi, pomembno, saj odraža stališča vladajočega kolonizacijskega razreda."

Danes je nemogoče razmišljati o evropskem kolonializmu brez njegovih negativnih vplivov na kulture po vsem svetu svetu, vendar je prav tako nemogoče prezreti vpliv kolonializma na oblikovanje, zlasti arhitekturo. "Okoli 80 odstotkov sveta je kolonizirala Evropa in še naprej hrani arhitekturno in oblikovalsko dediščino evropskega kolonializma, zato je približno 80 odstotkov svetovno prebivalstvo je "lokalno" za državo, mesto ali vas, na katero vplivajo arhitektura in oblikovanje iz kolonialnega obdobja, "pravi Jennifer Rittner, ustanoviteljica agencije za komunikacije Vsebina je pomembna in vzgojitelj na šoli za vizualne umetnosti v New Yorku.

Ta širok doseg svetovnega prebivalstva neizogibno pomeni, da se občutki glede arhitekture iz kolonialnega obdobja zelo razlikujejo. "Kolonialni slogi, kot je grški preporod, lahko izražajo demokratično tradicijo, ki je na nekaterih mestih, kar je lahko pozitivno," pravi arhitekt Victor Body-Lawson. "Za druge populacije ta simbolika morda ne drži. Namesto tega velja za simbol moči in dobo tuje prevlade. "

Nobenega dvoma ni, da je arhitekturo v kolonialnem slogu zgolj estetsko mogoče oceniti kot lepo. "Vernakularna arhitektura je bila preprosta, osredotočena predvsem na funkcijo in gospodarstvo, kolonialna arhitektura pa na dekoracijo in lepota, "pravi arhitekt iz Dominikanske republike Elvis Alcequiez, ki meni, da je ta arhitektura najboljša dediščina kolonialna doba.

Toda kaj pomeni arhitektura, je druga zgodba. "Arhitektura in oblikovanje v kolonialni dobi sta problematična pri tem, kako sta vzpostavila nadzor in kodificirala norme vedenja, ki so namerno prikrajšale mnoge v imenu redkih," pravi Rittner. "Če jih beremo kot opomnike na tisto preteklost, lahko vidimo tudi, kako te norme vedenja še naprej vplivajo na nas."

Poudarja, da glede na vseprisotnost takšne arhitekture po vsem svetu in čas, ki je minil od kolonialne dobe so kolonialne strukture "postale nevidne" kot "del ozadja našega dnevnika" živi. "

Danes, v dobi dekolonizacije, je arhitektura v veliki meri odstopila od kolonialnih načinov; mnogi narodi so razvili nov vizualni govor, ki kaže na njihovo postkolonialno identiteto. Brazilija je na primer leta 1960 ustanovila modernistično utopijo Brazilije z urbanističnim načrtom, namenjenim oblikovanju novega nacionalizma s progresivnimi arhitekturnimi ideali. In danes mnogi afriški arhitekti delajo pod okriljem umetniškega gibanja afrofuturizem, ki si predstavlja in uresničuje prihodnost, gledano skozi črno lečo. Toda to ne izbriše preteklosti-arhitektura kolonialne dobe je še vedno zelo vidna po vsem svetu.

"Zdi se, da je vsako vprašanje sodobnega vpliva arhitekture iz kolonialnega obdobja zelo zapleteno v zapleteno pripoved o tem, kako so afriška, evropska in Avtohtono prebivalstvo in kasneje priseljenci so na tem prostoru skupaj ustvarjali kulturo več sto let in so zato prevzeli lastništvo nad temi strukture in prostori, ki so jim oblikovali življenje, "pravi Rittner o svoji izkušnji ob obisku Salvadorja v Braziliji, najbližjega večjega mesta družinski vasi v Bahia. Dejansko ta pojem velja za skoraj vse kraje s kolonialno preteklostjo. "Kultura, ki je zrasla okoli te arhitekturne zapuščine, se ne da izbrisati," dodaja Rittner. "To je odraz odpornosti ljudi, ki so si sami ustvarili tisto, kar je bilo nekoč ustvarjeno, da bi jih obvladali in uničili."

---

Sledite House Beautiful naprej Instagram.

To vsebino ustvari in vzdržuje tretja oseba ter uvozi na to stran, da uporabnikom pomaga pri zagotavljanju svojih e -poštnih naslovov. Več informacij o tej in podobni vsebini boste morda našli na spletnem mestu piano.io.