تتم مقاضاة تطبيق قناة الطقس لبيع بيانات الموقع

في قضية تبدو مألوفة بشكل مثير للغثيان ، يتم رفع دعوى قضائية ضد شركة The Weather Company (TWC) من قبل مدينة لوس أنجلوس لاستخدام ملف تطبيق قناة الطقس لجمع بيانات الموقع من المستخدمين ثم بيعها لشركات التسويق والمالية دون موافقة صريحة من المستخدم.

على الرغم من أن جميع تطبيقات الطقس التابعة لجهات خارجية تتطلب بيانات الموقع الدقيقة للمستخدمين لأداء وظيفتهم الفريدة في بعض الأحيان المتمثلة في التزويد توقعات الطقس, الشكوى رفعها محامي مدينة لوس أنجلوس مايكل ن. يرسم Feuer against The Weather Company تطبيق Weather Channel باعتباره أداة مراقبة جماعية مربحة صنعت بيادق من مستخدميها. وتصر الدعوى على أن التطبيق فشل مرارًا وتكرارًا في الوفاء بالتزامه بالشفافية بشأن ما يفعله ببيانات 45 مليون شخص يقومون بتنشيط التطبيق كل شهر. وما يفعله هو توزيع بيانات الموقع على عشرات الشركات الإعلانية على الأقل ، بالإضافة إلى صناديق التحوط التي تحلل سلوك المستهلك.

تنص الشكوى على ما يلي:

"على مدى سنوات ، استخدمت TWC تطبيق Weather Channel بشكل مخادع لتجميع بيانات تحديد الموقع الجغرافي الشخصية والشخصية لمستخدميها - لتتبع التفاصيل الدقيقة حول مواقع مستخدميها طوال النهار والليل ، وفي نفس الوقت يقود المستخدمين إلى الاعتقاد بأن بياناتهم ستُستخدم فقط لتزويدهم بتنبيهات الطقس المحلية الشخصية و التنبؤ.'"

insta stories

في أعقاب الدعوى مباشرة إعلان في اوقات نيويورك, كان هناك بعض الثرثرة على تويتر حول تداعياته ، وما إذا كان الانتصار الافتراضي للمدينة يمكن أن يطلق العنان لسيل من الإجراءات المماثلة ضد أي تطبيق متهم بإخفاء كيفية تحقيق الدخل من بيانات المستخدم.

يعد حصاد بيانات المستخدم وبيانات الموقع الأكثر توغلاً هو ملف ممارسة واسعة الانتشار يمتد إلى ما هو أبعد من مجرد تطبيقات الطقس ، وخيارًا مغريًا لتوليد إيرادات في سوق يكون فيه السعر الافتراضي للتطبيقات مجانيًا. لا يمانع فوير في اندلاع دعاوى قضائية ، معترفًا بأنه يأمل بشدة في إشعال حريق هائل.

قال مرات:

"من الناحية المثالية ، سيكون هذا التقاضي حافزًا لإجراءات أخرى - سواء التقاضي أو النشاط التشريعي - إلى حماية قدرة المستهلكين على التأكد من أن معلوماتهم الخاصة تظل كذلك ، ما لم يتحدثوا بوضوح تقدم."

لكن قد لا يكون الأمر بهذه البساطة. محامي أمن البيانات David O. كلاين يلاحظ أن الدعوى يمكن أن تكون بمثابة سابقة لمزيد من الإجراءات القانونية في المستقبل. ما إذا كانت هناك تأثيرات مضاعفة أم لا ، سيعتمد بدرجة أقل على ما تفعله التطبيقات وأكثر على ما إذا كانت سياسات الخصوصية الفردية الخاصة بها سليمة أم لا.

قال كلاين: "إذا تمت صياغة السياسات بشكل صحيح" ميكانيكا شعبية، "يجب أن تكون التطبيقات وأماكن الإنترنت محمية بشكل كافٍ."

ومع ذلك ، يلاحظ كلاين أنه "سيتفاجأ إذا لم تكن دعاوى قضائية مقلدة" ، خاصة إذا كانت التطبيقات الأخرى "قد لا تحصل على الموافقة المطلوبة" قبل الاستيلاء على نقاط بيانات المستخدمين المختلفة وبيعها.

بالنسبة لسيرج إيجلمان ، الباحث الأمني ​​في علوم الكمبيوتر الدولية بجامعة كاليفورنيا بيركلي معهد (ICSI) ، فإن المشكلة الأساسية أكبر: إشعارات الخصوصية عبر مجموعة كاملة من التطبيقات محزنة غير كاف.

يقول: "إن مسألة الإشعار والموافقة برمتها معيبة بشكل أساسي". "إن العمل على جمع بيانات المستخدمين وإرسالها إلى جهات خارجية ، وهذه هي الطريقة التي يجنون بها الأموال ، هذا صحيح تمامًا. يكمن الاختلاف في نوع البيانات التي يتم جمعها والشركات التي يبيعونها إليها ".

أوضح إيجلمان أن القضية الأكثر وضوحًا هي أنه لا يوجد تعبير قانوني واحد يكمن وراء صفحات الشروط والأحكام الخاصة بالتطبيقات الشائعة. لا تتسم نماذج الأعمال بالشفافية على الفور ، لأن صانعي التطبيقات ليسوا "ملزمين حقًا بأي التزام بالمشاركة في ممارسات الأعمال هذه" ، على حد قوله.

الدعوى المرفوعة ضد TWC ، حتى لو نجحت ، قد لا تشكل مخططًا مثاليًا يمكن نسخه ولصقه من تطبيق إلى آخر ، ولكنه يعد بمثابة من أعراض هذا الورم الخبيث الأكبر والأساسي في الأساليب المستخدمة لحماية خصوصية المستخدمين وإبلاغهم بما يحدث لهم البيانات. سيحدد الوقت ما إذا كانت TWC ستدفع ، مجازيًا وحرفيًا مقابل غزوها ، ولكن يبدو أنه من المؤكد تمامًا أن يزداد وعي المستخدمين باستغلالهم في موجة من مشاكل الخصوصية الشائعة ، وعدد هذه الدعاوى القضائية فقط تنمو.

اتبع House Beautiful on انستغرام.

يتم إنشاء هذا المحتوى وصيانته بواسطة جهة خارجية ، ويتم استيراده إلى هذه الصفحة لمساعدة المستخدمين على تقديم عناوين بريدهم الإلكتروني. قد تتمكن من العثور على مزيد من المعلومات حول هذا المحتوى والمحتوى المشابه على piano.io.