Приложението Weather Channel се съди за продажба на данни за местоположението

В случай, който звучи гадно познато, The Weather Company (TWC) се съди от Града на Лос Анжелис за използване на Приложението Weather Channel да събира данни за местоположението от потребители и след това да ги продава на маркетингови и финансови фирми без изрично съгласие на потребителя.

Въпреки че всички метеорологични приложения на трети страни изискват от потребителите точни данни за местоположението, за да изпълняват понякога своята уникална функция за предоставяне прогноза за времето, жалбата подадена от градския адвокат в Лос Анджелис Майкъл Н. Feuer срещу The Weather Company рисува приложението Weather Channel като печеливш инструмент за масово наблюдение, който направи неволни пионки на своите потребители. Искът настоява приложението многократно да не изпълнява задължението си да бъде прозрачно относно това, което прави с данните на 45 милиона души, които активират приложението всеки месец. И това, което прави, е да продава данни за местоположението на поне дузина рекламни фирми, в допълнение към хедж фондовете, които анализират поведението на потребителите.

В жалбата се посочва:

„От години TWC използва измамно своето приложение Weather Channel, за да натрупа потребителите си лични, лични данни за геолокация - проследяване на малки подробности за местоположението на потребителите през целия ден и нощ, като през цялото време навеждат потребителите си да вярват, че техните данни ще бъдат използвани само за да им предоставят „персонализирани местни сигнали за времето и прогнози. "

В непосредствена близост до делото съобщение в Ню Йорк Таймс, имаше някои бъбри в Twitter за неговите последици и дали хипотетичната победа на града може да отприщи лавина от подобни действия срещу всяко приложение, обвинено в прикриване на начина, по който монетизира потребителските данни.

Събирането на потребителски данни и данни за местоположението, може би най -инвазивно, е a широко разпространена практика което се простира далеч отвъд само метеорологичните приложения и примамлива опция за генериране на приходи на пазар, където цената на приложенията по подразбиране е безплатна. Фойер няма да има нищо против забързаните съдебни дела, признавайки, че много се надява да предизвика пожар.

Той каза на Times:

„В идеалния случай този съдебен спор ще бъде катализатор за други действия - или съдебни спорове, или законодателна дейност - към защита на способността на потребителите да гарантират личната си информация остава само това, освен ако не говорят ясно предварително. ”

Но може да не е толкова просто. Адвокатът по сигурността на данните Дейвид О. Клайн отбелязва, че искът може да послужи като прецедент за по -правни действия в края на краищата. Дали има вълнични ефекти или не, ще зависи по -малко от това какво правят приложенията и повече от това дали техните индивидуални политики за поверителност са правилни.

„Ако правилата са изготвени правилно“, каза Клайн пред Популярна механика, „приложенията и онлайн местата трябва да бъдат повече от адекватно защитени.“

Въпреки това, Клайн отбелязва, че „би се изненадал, ако не бяха съдебни дела за копиране“, особено ако други приложения „може да не получат необходимото съгласие“, преди да се възползват от различни точки с потребителски данни и да ги продадат.

За Серж Егелман, изследовател по сигурността в Международните компютърни науки на Калифорнийския университет в Бъркли Институт (ICSI), основният проблем е още по -голям: Известията за поверителност в целия спектър от приложения са жалки неадекватен.

„Целият проблем с известието и съгласието е фундаментално погрешен“, казва той. „Бизнесът със събиране на потребителски данни и изпращането им на трети страни, така те печелят пари, това е абсолютно вярно. Разликата е в това какъв тип данни се събират и на какви компании ги продават. "

Най -яркият проблем, обяснява Егелман, е, че няма нито един правен израз, залегнал в страниците с правила и условия на популярни приложения. Бизнес моделите не са веднага прозрачни, тъй като създателите на приложения не са „наистина задължени да се съобразяват с тези бизнес практики“, казва той.

Искът срещу TWC, дори и да успее, може да не образува перфектен план, който може да бъде копиран и поставен от приложение в приложение, но е симптом на това по -голямо, скрито злокачествено заболяване в методите, използвани за защита на личния живот на потребителите и за информиране за това, което се случва с техните данни. Времето ще покаже дали TWC ще бъде накарана да плати, образно и буквално за нашествието си, но изглежда почти сигурно, че като информираността на потребителите за тяхната експлоатация нараства във вълната от все по -често срещани фиаско на поверителността, броят на тези съдебни дела ще бъде само растат.

Следвайте House Beautiful на Instagram.

Това съдържание е създадено и поддържано от трета страна и импортирано на тази страница, за да помогне на потребителите да предоставят своите имейл адреси. Може да намерите повече информация за това и подобно съдържание на piano.io.