Oscar-Nominierte müssen 63.000 US-Dollar an Steuern auf ihre Geschenktüten zahlen
- Jedes Jahr erhalten Oscar-Nominierte eine „Swag Bag“ mit kostenlosen Sachen von einer Reihe von Unternehmen.
- Aber es stellt sich heraus, dass diese "kostenlosen" Geschenktüten als steuerpflichtiges Einkommen gelten.
- Forbes hat die Zahlen geknackt und festgestellt, dass diese Promis Onkel Sam mehr als 60.000 Dollar schulden, wenn alles gesagt und getan ist.
Im Film Alles überall auf einmal, der dieses Jahr bei den 95. Academy Awards als bester Film ausgezeichnet wurde, die Schauspielerin Michelle Yeoh (die als beste Hauptdarstellerin nach Hause kam) und der Schauspieler Ke Huy Quan (der den Preis für den besten Film erhielt). home Bester Nebendarsteller) spielen ein Paar, das darum kämpft, genau herauszufinden, wie viel Steuern es zahlen soll, und dabei mit einem wütenden IRS-Beamten verhandelt, der von gespielt wird Jamie Lee Curtis (die Beste Nebendarstellerin mit nach Hause nahm).
Nun, jetzt sieht es so aus, als ob diese Prominenten und jeder andere Kandidat, der eine der „Jeder gewinnt“-Geschenktüten gewonnen hat, denselben steuerlichen Stress selbst erleben werden.
Forbes hat etwas nachgerechnet und festgestellt, dass diese "kostenlosen" Geschenktüten alles andere als das sind, sobald sich die Regierung einmischt.
Wir haben zuvor berichtet dass die „Everyone Wins“-Prunktüten, die von der Firma Distinctive Assets zusammengestellt wurden und nichts mit den Oscars selbst zu tun haben, auf einen Wert von ungefähr 123.000 US-Dollar geschätzt wurden (Forbes beziffert den Wert tatsächlich auf 126.000 US-Dollar) in Artikeln und Erfahrungen, die von verschiedenen Unternehmen bereitgestellt werden, aus Kerzen zu Grundstücken. Distinctive Assets, die die Taschen jedem Nominierten in den Kategorien Schauspiel und Regie zur Verfügung stellen, sieht die Taschen als „…a unkomplizierte Win/Win-Situation", die den beteiligten Unternehmen Aufmerksamkeit verschafft und den Beschenkten eine Menge neuer Produkte bietet versuchen.
Der Internal Revenue Service sieht es jedoch als steuerpflichtiges Einkommen an.
Hier ist wie Forbes bricht die Mathematik zusammen: „Bei einem IRS-Steuersatz von 37 % sind das 46.620 $. In Kalifornien ansässige Stars müssen auch die kalifornische Steuer von bis zu 13,3 % zahlen, weitere 16.000 US-Dollar oder so. Das sind bis zu 63.378 US-Dollar an staatlichen und bundesstaatlichen Steuern."
63.378 US-Dollar an Steuern sind nicht einmal für Hollywoodstars zu verachten. Sicher, vielleicht sind für den seltenen Promi wie den Nominierten für den besten Regisseur, Steven Spielberg, 63.000 US-Dollar nur ein Monat Indiana Jones Reste. Aber auch für beliebte Stars wie den Gewinner des besten Schauspielers Brendan Fraser, um direkt aus dem Low-Budget-Indie zu kommen Der Wal und mit einer massiven Rechnung von Uncle Sam getroffen zu werden, ist sicherlich nicht das glatteste Segeln. Was natürlich bedeutet, dass wir alle mit dem Streaming beginnen sollten Affenknochen, und streamen Sie es oft, um diese verbleibenden Schecks zum Laufen zu bringen und bei der Rechnung zu helfen. Das ist das Mindeste, was wir tun können.
