Die Weather Channel App wird wegen des Verkaufs von Standortdaten verklagt

In einem Fall, der ekelerregend bekannt vorkommt, wird The Weather Company (TWC) von der Stadt. verklagt Los Angeles für die Verwendung Wetterkanal-App um Standortdaten von Benutzern zu sammeln und sie dann ohne ausdrückliche Zustimmung des Benutzers an Marketing- und Finanzunternehmen zu verkaufen.

Obwohl alle Wetter-Apps von Drittanbietern genaue Standortdaten der Benutzer benötigen, um ihre manchmal einzigartige Funktion der Bereitstellung zu erfüllen Wettervorhersage, Die Beschwerde eingereicht von dem Stadtanwalt von Los Angeles, Michael N. Feuer gegen The Weather Company bezeichnet die Weather Channel-App als profitables Massenüberwachungstool, das seine Benutzer unwissentlich zu Schachfiguren gemacht hat. Die Klage besteht darauf, dass die App ihre Verpflichtung zur Transparenz über den Umgang mit den Daten der 45 Millionen Menschen, die die App jeden Monat aktivieren, wiederholt nicht eingehalten habe. Und was es tut, ist, Standortdaten an mindestens ein Dutzend Werbefirmen weiterzugeben, zusätzlich zu Hedgefonds, die das Verbraucherverhalten analysieren.

In der Beschwerde heißt es:

„Seit Jahren verwendet TWC seine Weather Channel-App täuschenderweise, um private, persönliche Geolokalisierungsdaten seiner Benutzer anzuhäufen – und verfolgt dabei minutiöse Details über die Standorte seiner Benutzer Tag und Nacht, während ihre Benutzer glauben, dass ihre Daten nur verwendet werden, um ihnen "personalisierte lokale Wetterwarnungen und" bereitzustellen Vorhersagen.'"

Unmittelbar nach der Klage Ankündigung in Die New York Times, da war was chatten auf Twitter über ihre Auswirkungen und ob der hypothetische Sieg der Stadt eine Lawine ähnlicher Aktionen gegen jede App auslösen könnte, die beschuldigt wird, die Monetarisierung von Benutzerdaten zu verbergen.

Das Sammeln von Benutzerdaten und Standortdaten ist möglicherweise am invasivsten weit verbreitete Praxis das geht weit über reine Wetter-Apps hinaus und ist eine verlockende Möglichkeit, in einem Markt, in dem der Standardpreis für Apps kostenlos ist, Einnahmen zu erzielen. Feuer hätte nichts gegen eine Flut von Klagen und gibt zu, dass er sehr hofft, ein Lauffeuer zu entfachen.

Er sagte dem Mal:

„Idealerweise wird dieser Rechtsstreit der Katalysator für andere Maßnahmen – entweder Rechtsstreitigkeiten oder gesetzgeberische Aktivitäten – sein, um Die Fähigkeit der Verbraucher zu schützen, ihre privaten Informationen zu gewährleisten, bleibt genau das, es sei denn, sie sprechen deutlich in Vorauszahlung."

Aber so einfach ist es vielleicht nicht. Datenschutzanwalt David O. Klein stellt fest, dass die Klage als Präzedenzfall für weitere rechtliche Schritte auf der ganzen Linie dienen könnte. Ob es Welleneffekte gibt oder nicht, hängt weniger davon ab, was Apps tun, als davon, ob ihre individuellen Datenschutzrichtlinien solide sind oder nicht.

„Wenn Richtlinien richtig formuliert sind“, sagte Klein Beliebte Mechanik, "Apps und Online-Veranstaltungsorte sollten mehr als ausreichend geschützt werden."

Klein merkt jedoch an, dass er "überrascht wäre, wenn es sich nicht um Nachahmerklagen handelte", insbesondere wenn andere Apps "möglicherweise nicht die erforderliche Zustimmung erhalten", bevor sie verschiedene Benutzerdatenpunkte erfassen und verkaufen.

Für Serge Egelman, Sicherheitsforscher an der International Computer Science der University of California Berkeley Institute (ICSI) ist das zugrunde liegende Problem noch größer: Datenschutzhinweise im gesamten Spektrum von Apps sind beklagenswert unzureichend.

„Die ganze Frage der Kündigung und Zustimmung ist grundlegend mangelhaft“, sagt er. „Das Geschäft, Nutzerdaten zu sammeln und an Dritte weiterzugeben, damit verdienen sie Geld, das ist absolut richtig. Der Unterschied besteht darin, welche Art von Daten gesammelt werden und an welche Unternehmen sie verkaufen."

Das eklatanteste Problem, erklärt Egelman, ist, dass den Allgemeinen Geschäftsbedingungen beliebter Apps kein einziger rechtlicher Ausdruck zugrunde liegt. Geschäftsmodelle sind nicht sofort transparent, weil App-Hersteller "nicht wirklich verpflichtet sind, auf diese Geschäftspraktiken einzugehen", sagt er.

Die Klage gegen TWC, selbst wenn sie erfolgreich ist, stellt möglicherweise keine perfekte Blaupause dar, die von App zu App kopiert und eingefügt werden kann, aber es ist eine Symptom dieser größeren, zugrunde liegenden Bösartigkeit in den Methoden, die verwendet werden, um die Privatsphäre der Benutzer zu schützen und sie darüber zu informieren, was mit ihnen passiert Daten. Die Zeit wird zeigen, ob die TWC im übertragenen und wörtlichen Sinne für ihre Invasion zahlen muss, aber es scheint so gut wie sicher zu sein, dass Das Bewusstsein der Benutzer für ihre Ausbeutung steigt in der Welle immer häufigerer Datenschutzfiaskos, die Zahl dieser Klagen wird nur noch steigen größer werden.

Folge House Beautiful auf Instagram.

Dieser Inhalt wird von einem Drittanbieter erstellt und verwaltet und auf diese Seite importiert, um Benutzern bei der Angabe ihrer E-Mail-Adressen zu helfen. Weitere Informationen zu diesem und ähnlichen Inhalten finden Sie möglicherweise auf piano.io.