Diese "Love It or List It"-Hausbesitzer verklagen die Show wegen eines Renovierungs-Albtraums

Deena Murphy und Timothy Sullivan aus North Carolina waren im April 2015 in einer Episode der Hit-Show von HGTV zu sehen Liebe es oder liste es auf. Anstatt die Arbeit zu lieben, die mit freundlicher Genehmigung der beliebten Heimwerkershow an ihrem Haus geleistet wurde, hat das Paar verklagt jetzt die Produzenten und die Auftragnehmer.

Die Prämisse der seit 2008 ausgestrahlten Show dreht sich um Hausbesitzer, die mit ihrer aktuellen Wohnsituation nicht ganz zufrieden sind. Co-Moderatorin Hilary Farr beaufsichtigt die Renovierung des aktuellen Hauses der Eigentümer, während Co-Moderator David Visentin ihnen hilft potenzielle neue Häuser finden – und dann entscheidet das Paar, ob es die Renovierungen liebt oder lieber ein neues kaufen möchte Haus. In diesem Fall behielt das Paar das Haus – aber sie waren mit den Ergebnissen alles andere als zufrieden, nachdem die Kameras aufgehört hatten zu rollen.

Laut der Klage, die gegen Big Coat TV (die Produzenten der Show) und Aaron Fitz Construction (den Auftragnehmer) eingereicht wurde, verantwortlich für die Renovierungsarbeiten), behauptet das Paar, sie seien "schlampiger Arbeit und unfairen Handelspraktiken" ausgesetzt gewesen. Im Anzug sagen sie ihr Boden sei "irreparabel beschädigt", der Teppichboden sei "minderwertig" und ihre "Fenster geschlossen". Insgesamt sagen sie die resultierenden Design war ein "verkleinerte Version“ von dem, was ursprünglich besprochen wurde.

Darüber hinaus haben Murphy und Sullivan angeblich 140.000 US-Dollar ausgegeben – Geld, das ausschließlich von Aaron Fitz für Renovierungszwecke verwendet werden sollte. In der Klage drücken sie aus, dass Aaron Fitz nicht ihre Wahl war und sie wegen ihrer unterdurchschnittlichen Bewertungen auf Angie's List besorgt über die Dienstleistungen des Unternehmens waren. Die Produktionsfirma ging trotzdem mit dem Auftragnehmer mit, und von diesen 140.000 $ wurden dem Auftragnehmer nur 85.786,50 $ gegeben. Murphy und Sullivan sagen, dass der Rest ihrer Einzahlung für die Produktion der Show verwendet wurde.

Der Anwalt des Paares sagte: in einer Stellungnahme, dass die Produzenten der Show die Serie zur Priorität machen und nicht die Hausbesitzer. Big Coat ist sich der Klage bewusst und sagt, dass es "unangemessen" wäre, sich zu dem laufenden Verfahren zu äußern. Aber für Die Produzenten ihrerseits haben die Behauptungen als "falsch" bezeichnet und sind bereit, sich "energisch" dagegen zu wehren Sie.

Dieser Inhalt wird von Dritten erstellt und gepflegt und auf diese Seite importiert, um Benutzern bei der Angabe ihrer E-Mail-Adressen zu helfen. Weitere Informationen zu diesem und ähnlichen Inhalten finden Sie möglicherweise auf piano.io.