Cómo ganar el oro en Chelsea Flower Show
Ganamos una comisión por los productos comprados a través de algunos enlaces de este artículo.
Ganar una medalla de oro de RHS es el mayor galardón que buscan los diseñadores de jardines. Medallas de oro, plata dorada, plata y bronce ya han sido premiados en el Exposición de flores de Chelsea este año, pero ¿alguna vez te has preguntado exactamente cómo funciona el proceso de evaluación?
Recuerdas cuando Chris Beardshaw ganó una medalla de plata dorada para su Morgan Stanley Garden en 2017 (en la foto de arriba)? Oh, la controversia. Fue, como dijo James Wong, "la comidilla del programa". Joe Swift pensó que el jardín de Chris 'indudablemente' ganaría el oro - no lo hizo - y la reacción fue muy evidente por parte de los jardineros y espectadores en las redes sociales. Incluso Nick Knowles intervino y calificó la decisión de "absolutamente ridícula".
El juez de RHS, James Alexander-Sinclair, le dijo a Monty Don en ese momento que "ser quisquilloso" es parte del proceso. James explicó que había habido "un problema con un par de anomalías en la construcción" del jardín de Chris, y que las plantas estaban "colocadas un poco demasiado densamente".
En RHS Chelsea, todos están en la cima de su juego y los jueces buscan la perfección. Pero nosotros, como público, no somos los expertos después de todo (por eso tenemos el premio People's Choice Award). Cuando se trata de medallas de oro o el Best Show Garden, por ejemplo, la decisión depende de los jueces, quienes en un proceso riguroso juzgan los jardines de manera objetiva basándose en un conjunto de criterios clave.
RHS / Neil Hepworth
En el show de este año, Andy Sturgeon ganó el premio Best in Show por M&G Garden, algo que los jueces llamaron 'perfección'. James Alexander-Sinclair explicó: “Rara vez tenemos el placer de juzgar la perfección, pero en este caso, el jardín de Andy Sturgeon no decepcionó. El jardín deleitó a los diseñadores, emocionó a los paisajistas y animó a la gente de las plantas sin fin ”.
Los jueces están bastante familiarizados con los jardines cuando RHS Chelsea abre al público; a menudo participan en el proceso de selección incluso antes de que se asigne un lugar a un jardín en el programa. Descubra exactamente cómo funciona el proceso ...
¿QUIÉN COMPONE EL PANEL DE JUZGADO?
'El panel de jueces representa una amplia muestra de experiencia en jardinería, horticultura y diseño para dar opiniones equilibradas y experiencia durante el proceso de evaluación, 'explica el juez de RHS Stephen Crisp, Jefe de Horticultura en la Embajada de los Estados Unidos, Londres.
La jueza de RHS, Marie-Louise Agius de Balston Agius, dice que el panel ha sido "acreditado a través de un proceso de formación de RHS". Pero son independientes del RHS.
JUZGANDO UN JARDÍN RHS
Este es un proceso de tres partes: evaluación, evaluación y moderación.
1. EVALUAR
El sábado antes de la apertura del Chelsea Flower Show, un pequeño equipo de jueces evaluadores visitará los jardines. Un representante del jardín (diseñador, patrocinador, contratista o quien sea más apropiado) tendrá dos minutos para presentar y resaltar cualquier desarrollo del jardín desde la presentación de una breve. Después de esta presentación, se pedirá a los expositores que abandonen el jardín mientras se evalúa.
Los jardines no tienen que estar terminados para la evaluación, pero se recomienda que estén terminados para esta fecha.
Los jueces evaluadores inspeccionarán el jardín en relación con el escrito, la presentación y 'la estándar al cual el expositor ha alcanzado cada uno de los criterios, lo que da como resultado una medalla recomendación'.
Después de la evaluación, las notas y las calificaciones iniciales se envían al panel de jueces.
Rachel Warne
• El criterio
Los criterios cubren una amplia gama de factores, incluida la entrega del resumen inicial, el diseño, el concepto, la originalidad, el diseño, la construcción, la plantación y mucho más. Los puntos se otorgan en función de este criterio utilizando lo siguiente sistema de puntos: Excelente (cuatro puntos), Muy bueno (tres puntos), Bueno (dos puntos), Malo (un punto) e Insatisfactorio (cero).
Cate Gillonimágenes falsas
2. Juzgando
El panel de jueces, compuesto por tres jueces evaluadores y cuatro jueces adicionales, visitará el jardín terminado el domingo.
Habiendo revisado ya el escrito, las notas de los jueces evaluadores y cualquier otra información compartida por el expositor en la presentación, el panel revisará el jardín y acordará una medalla recomendación.
Sin embargo, si algún miembro del panel de jueces no está de acuerdo con el estándar indicado por los jueces evaluadores, puede solicitar una discusión adicional y una nueva votación. Solo una vez que todo el panel esté de acuerdo, se otorgará la medalla.
Ian Thwaites / Alamy Foto de stock
3. MODERACIÓN
Un moderador, que es un juez experimentado, también acompañará al panel de jueces para garantizar la coherencia de los criterios y confirmará la medalla otorgada.
El jardín con la puntuación más alta ganará automáticamente Best in Show. Pero si dos o más jardines obtienen el mismo puntaje, los jueces propondrán y luego votarán por su Best in Show.
"En el caso (extremadamente raro) de empate, los jueces votan con el corazón y no con los criterios", dice Marie-Louise. "Es la única vez que se nos permite expresar una preferencia personal en lugar de ver las cosas objetivamente".
RHS
EL PROCESO DE PREMIOS
Los jueces solo pueden otorgar medallas de oro, plata dorada, plata y bronce. Desafortunadamente, si se considera que un jardín está por debajo del estándar Bronce, no se otorgará ningún premio. Y, si un expositor gana una medalla de oro por primera vez, se le enviará una medalla grabada después de la feria.
El martes, generalmente a las 8 a. M., Las tarjetas de premio se colocarán en los jardines: ¡este es el momento que los diseñadores de jardines y sus equipos han estado esperando!
"Cada jardín se juzga por sus propios méritos, no contra los otros jardines, sino contra el escrito presentado a los jueces", agrega Marie-Louise. 'Por lo tanto, estamos anotando en contra de la entrega de este informe, y los jueces siempre son objetivos en su enfoque. Hay argumentos y contraargumentos: juzgar es un negocio apasionante '.
¿Te gusta este artículo? Suscríbase a nuestro boletín de noticias para recibir más artículos como este directamente en su bandeja de entrada.
INSCRIBIRSE
Este contenido es creado y mantenido por un tercero y se importa a esta página para ayudar a los usuarios a proporcionar sus direcciones de correo electrónico. Puede encontrar más información sobre este y contenido similar en piano.io.
