Kuinka voittaa kultaa Chelsean kukka -esityksessä

RHS -kultamitalin voittaminen on puutarhan suunnittelijoiden korkein tunnustus. Kulta-, hopeakulta-, hopea- ja pronssimitalit on jo myönnetty Chelsean kukkaesitys tänä vuonna, mutta oletko koskaan miettinyt, miten tuomariprosessi toimii?

Muistatko milloin Chris Beardshaw voitti hopeakultaisen mitalin hänen Morgan Stanley Gardenille vuonna 2017 (kuvassa yllä)? Voi kiistely. Se oli, kuten James Wong sanoi, "esityksen keskustelu". Joe Swift ajatteli, että Chrisin puutarha "epäilemättä" voittaa kultaa - se ei tehnyt - ja reaktio oli hyvin ilmeinen puutarhureilta ja katsojilta sosiaalisessa mediassa. Jopa Nick Knowles kahlasi ja kutsui päätöstä "täysin naurettavaksi".

RHS-tuomari James Alexander-Sinclair sanoi Monty Donille tuolloin, että "nokkaminen" on osa prosessia. James selitti, että Chrisin puutarhan rakentamisessa oli ollut ongelma "pari poikkeavuutta" ja että kasvit olivat "vain hieman liian tiheästi".

RHS Chelseassa kaikki ovat pelinsä huipulla ja tuomarit etsivät täydellisyyttä. Mutta me yleisönä emme ole asiantuntijoita (siksi meillä on People's Choice Award). Esimerkiksi kultamitalien tai parhaan näyttelypuutarhan osalta päätös on tuomarien vastuulla, ja he arvioivat puutarhoja tiukassa prosessissa objektiivisesti tiettyjen keskeisten kriteerien perusteella.

Tämän vuoden näyttelyssä mm. Andy Sturgeon voitti Best in Show -palkinnon M&G Gardenista, mitä tuomarit kutsuivat "täydellisyydeksi". James Alexander-Sinclair selitti: ”Meillä on harvoin ilo tuomita täydellisyyttä, mutta tässä tapauksessa Andy Sturgeonin puutarha ei tuottanut pettymystä. Puutarha ilahdutti suunnittelijoita, innoissaan maisemasuunnittelijoita ja houkutteli ihmisiä loputtomiin. '

Tuomarit tuntevat puutarhat RHS Chelsean avautuessa yleisölle - he ovat usein mukana valintaprosessissa jo ennen kuin puutarhalle on osoitettu paikka näyttelyssä. Ota selvää miten prosessi toimii ...

KUKA TUOMARIPANEELIN PERUSTAA?

'' Tuomaristo edustaa laajaa poikkileikkausta maisemointi-, puutarha- ja suunnittelukokemuksesta antaakseen tasapainoisia mielipiteitä ja kokemusta tuomariprosessista '', kertoo RHS -tuomari Stephen Crisp, Yhdysvaltain suurlähetystön puutarhanhoitopäällikkö, Lontoo.

RHS-tuomari, Marie-Louise Agius Balston Agiuksesta, sanoo, että paneeli on "akkreditoitu RHS-koulutusprosessin kautta". Ne ovat kuitenkin riippumattomia RHS: stä.

RHS -PUUTARHAN TUOMIO

Tämä on kolmiosainen prosessi: arviointi, tuomitseminen ja maltillisuus.

1. ARVIOINTI

Lauantaina ennen Chelsea Flower Show -tapahtuman avautumista pieni arviointituomariryhmä vierailee puutarhoissa. Puutarhan edustaja - suunnittelija, sponsori, urakoitsija tai kuka tahansa muu on sopivin - on kaksi minuuttia aikaa esitellä ja korostaa puutarhan kehitystä alkuperäiskirjeen lähettämisen jälkeen lyhyt. Tämän esityksen jälkeen näytteilleasettajia pyydetään poistumaan puutarhasta sen arvioinnin aikana.

Puutarhojen ei tarvitse olla valmiita arviointia varten, mutta ne on suositeltavaa saada valmiiksi tähän päivämäärään mennessä.

Arvioivat tuomarit tarkastavat puutarhan lyhyen esityksen, esityksen ja '' suhteen standardi, johon näytteilleasettaja on saavuttanut kaikki kriteerit, mikä johtaa mitaliin suositus'.

Arvioinnin jälkeen muistiinpanot ja alkumerkit jaetaan tuomaristoon.

• Kriteerit

Kriteerit kattavat laajan valikoiman tekijöitä, kuten alustavan esityksen toimituksen, suunnittelun, konseptin, omaperäisyyden, asettelun, rakentamisen, istutuksen ja paljon muuta. Pisteet jaetaan näiden kriteerien perusteella käyttämällä seuraavaa pistejärjestelmä: Erinomainen (neljä pistettä), erittäin hyvä (kolme pistettä), hyvä (kaksi pistettä), huono (yksi piste) ja epätyydyttävä (nolla).

2. TUOMIO

Tuomaristo, joka koostuu kolmesta arvioitavasta tuomarista ja neljästä lisätuomarista, vierailee valmiissa puutarhassa sunnuntaina.

Tutkittuaan esityksen, arviointituomareiden muistiinpanot ja muut jaetut tiedot näytteilleasettajan esityksessä paneeli tarkastelee puutarhaa ja hyväksyy mitalin suositus.

Jos kuitenkin joku tuomariston jäsenistä on eri mieltä arviointituomarien ilmoittamasta standardista, hän voi vaatia lisäkeskustelua ja uudelleentarkastelua. Mitali jaetaan vasta, kun koko paneeli hyväksyy.

3. MUUTTAMINEN

Moderaattori, joka on kokenut tuomari, seuraa myös tuomaristoa kriteerien yhdenmukaisuuden varmistamiseksi ja vahvistaa myönnetyn mitalin.

Eniten pisteitä saanut puutarha voittaa automaattisesti parhaan näyttelyn. Mutta jos kaksi tai useampia puutarhoja saavat saman pistemäärän, tuomarit ehdottavat ja äänestävät parhaasta näyttelystään.

"(Erittäin harvinaisessa) kuolleen lämmön tapauksessa tuomarit äänestävät sydämellään eikä kriteereillä", sanoo Marie-Louise. "Se on ainoa kerta, kun saamme ilmaista henkilökohtaisen mieltymyksemme sen sijaan, että katsomme asioita objektiivisesti."

PALKINTOJEN KÄSITTELY

Tuomarit voivat myöntää vain kultaa, hopeaa, kultaa, hopeaa ja pronssia. Valitettavasti jos puutarha katsotaan pronssistandardin alapuolelle, palkintoa ei jaeta. Ja jos näytteilleasettaja voittaa kultamitalin ensimmäistä kertaa, hänelle lähetetään kaiverrettu mitali näyttelyn jälkeen.

Tiistaina, yleensä klo 8.00, palkintokortit asetetaan puutarhaan - tämä on hetki, jolloin puutarhasuunnittelijat ja heidän tiiminsä ovat odottaneet!

"Jokaista puutarhaa arvioidaan omien ansioidensa perusteella, ei muita puutarhoja vastaan, vaan tuomarille annetun lyhyen lausunnon perusteella", lisää Marie-Louise. "Siksi teemme pisteitä tämän lyhyen esityksen antamista vastaan, ja tuomarit ovat aina objektiivisia lähestymistavassaan. On argumentteja ja vasta-argumentteja-tuomitseminen on intohimoista liiketoimintaa. ''

Kuten tämä artikkeli? Tilaa uutiskirjeemme saat lisää tämänkaltaisia ​​artikkeleita suoraan postilaatikkoosi.

KIRJAUDU

---

Tämän sisällön on luonut ja ylläpitänyt kolmas osapuoli, ja se tuodaan tälle sivulle auttaakseen käyttäjiä antamaan sähköpostiosoitteensa. Saatat löytää lisätietoja tästä ja vastaavasta sisällöstä osoitteesta piano.io.