Chelsean kukkaesitys: Miksi ihmisten valinta ja paras näyttelypuutarhan voittajat eroavat toisistaan
Ansaitsemme palkkion tuotteista, jotka on ostettu joidenkin tämän artikkelin linkkien kautta.
On syytä, miksi People's Choice -palkinnon voittaja on usein erilainen kuin Chelsean kukkamessun paras näyttelypuutarha - ensimmäistä yleisö äänesti ja jälkimmäistä viralliset tuomarit.
Best in Show, joka tänä vuonna meni Andy Sturgeonin M&G Gardeniin, menee puutarhaan, joka saa korkeimman kokonaispistemäärä, josta sovitaan moderoinnin jälkeen ja joka vahvistetaan uudelleen keskustelulla kaikkien tuomareiden kanssa a yhteisymmärrys (saat alhaisen arvosteluprosessin täältä).
RHS-tuomari James Alexander-Sinclair kuvaili Kultamitalin voittanut M&G Garden "täydellisyytenä" suunnittelulla, joka "ei tuottanut pettymystä". Samaan aikaan People's Choice -palkinnon sai Mark Gregory's Tervetuloa Yorkshire Gardeniin toista vuotta peräkkäin.
Sama tapahtui vuonna 2018. Paras näyttelypuutarha palkittiin Chris Beardshawin Morgan Stanley Gardenissa ja Mark Gregory's Welcome to Yorkshire Gardenissa valitsi People's Choicen
. Vuonna 2017 James Bassonin M&G Garden voitti parhaan näyttelypuutarhan ja Chris Beardshaw's Morgan Stanley Garden voitti People's Choicen.Joten miksi yleisö valitsee usein People's Choice -palkinnon eri voittajan kuin tuomarien Best in Show?
"Koska he äänestävät sydämellä ja tuomarit äänestävät pään!", Sanoi Stephen Crisp, RHS -tuomari ja puutarhanhoitopäällikkö Yhdysvaltain Lontoon -suurlähetystössä. ”Yleisö ei usein näe hienovaraisia elementtejä, jotka vaikuttavat tuomaristoihin, jotka pääsevät näyttelypuutarhoihin paljon tarkemmin ja tutkivat jokaista yksityiskohtaa, mikä on tärkeää. Vau tekijä ei aina ole voittava tekijä. '
RHS/Neil Hepworth
• Mitä tapahtuu Chelsea Flower Show -puutarhoille näyttelyn päätyttyä?
• 'En voisi olla onnellisempi', sanoo Welcome to Yorkshire -suunnittelija Mark Gregory
• Kate Middleton luo lapsille puutarhanhoito -oppaita
• RHS Chelsea voitti vuoden laitoksen
Rachel Warne
Tiukassa arviointiprosessissa tuomareiden on noudatettava tiettyjä pisteytyskriteerejä ja niiden on oltava objektiivisia koko ajan.
RHS-tuomari, Marie-Louise Agius Balston Agiuksesta, lisää: ”Ihmisten valinta vaihtelee vuodesta toiseen yleisön keskuudessa. He voivat äänestää mistä tahansa syystä, kuten estetiikasta, emotionaalisesta ja käsitteellisestä, kun taas tuomarien on noudatettava tiukasti tieteellistä lähestymistapaa. Tämä saattaa tuntua kylmältä, mutta se on ainoa tapa varmistaa oikeudenmukaiset ja tasapuoliset päätökset. ''
RHS Chelsea 2019 päättyy nyt toiselle vuodelle, mutta kerro kaikki puutarhat ja voittajat alla:
Kuten tämä artikkeli? Tilaa uutiskirjeemme saat lisää tämänkaltaisia artikkeleita suoraan postilaatikkoosi.
KIRJAUDU
Tämän sisällön on luonut ja ylläpitänyt kolmas osapuoli, ja se tuodaan tälle sivulle auttaakseen käyttäjiä antamaan sähköpostiosoitteensa. Saatat löytää lisätietoja tästä ja vastaavasta sisällöstä osoitteesta piano.io.
