Comment gagner l'or au Chelsea Flower Show

Gagner une médaille d'or RHS est la plus haute distinction recherchée par les concepteurs de jardins. Médailles d'or, d'argent-doré, d'argent et de bronze ont déjà été récompensés au Exposition florale de Chelsea cette année, mais vous êtes-vous déjà demandé comment fonctionnait exactement le processus de jugement?

Te souviens-tu quand Chris Beardshaw a remporté une médaille d'argent pour son Morgan Stanley Garden en 2017 (photo ci-dessus)? Ah, la polémique. C'était, comme l'a dit James Wong, « le sujet de la série ». Joe Swift pensait que le jardin de Chris gagnerait "sans aucun doute" l'or - il n'a pas – et la réaction a été très évidente de la part des jardiniers et des téléspectateurs sur les réseaux sociaux. Même Nick Knowles a pataugé et a qualifié la décision de « tout à fait ridicule ».

Le juge de la RHS, James Alexander-Sinclair, a déclaré à Monty Don à l'époque que le « pinaillement » faisait partie du processus. James a expliqué qu'il y avait eu «un problème avec quelques anomalies dans la construction» du jardin de Chris et que les plantes étaient «juste un peu trop densément placées».

Au RHS Chelsea, tout le monde est au sommet de son art et les juges recherchent la perfection. Mais nous, en tant que public, ne sommes pas des experts après tout (c'est pourquoi nous avons le prix du public). Lorsqu'il s'agit de médailles d'or ou du meilleur jardin d'exposition, par exemple, la décision appartient aux juges, qui, dans le cadre d'un processus rigoureux, jugent les jardins de manière objective sur la base d'un ensemble de critères clés.

Dans le spectacle de cette année, Andy Sturgeon a remporté le prix Best in Show pour le jardin M&G, quelque chose que les juges ont appelé "la perfection". James Alexander-Sinclair a expliqué: « Nous avons rarement le plaisir de juger de la perfection mais dans ce cas, le jardin d'Andy Sturgeon n'a pas déçu. Le jardin a ravi les concepteurs, ravi les paysagistes et égayé les gens des plantes à l'infini.'

Les juges connaissent bien les jardins au moment où RHS Chelsea ouvre au public - ils sont souvent impliqués dans le processus de sélection avant même qu'un jardin ne se voit attribuer une place dans l'émission. Découvrez exactement comment fonctionne le processus...

QUI COMPREND LE JURY ?

« Le jury représente un large éventail d'expériences en aménagement paysager, en horticulture et en design pour donner des opinions équilibrées et l'expérience au cours du processus de jugement", explique le juge RHS Stephen Crisp, responsable de l'horticulture à l'ambassade des États-Unis, Londres.

La juge RHS, Marie-Louise Agius de Balston Agius, a déclaré que le panel avait tous été «accrédités via un processus de formation RHS». Mais, ils sont indépendants du RHS.

JUGER UN JARDIN RHS

Il s'agit d'un processus en trois parties: évaluation, jugement et modération.

1. ÉVALUER

Le samedi précédant l'ouverture du Chelsea Flower Show, une petite équipe de juges évaluateurs visitera les jardins. Un représentant du jardin – concepteur, sponsor, entrepreneur ou toute autre personne la plus appropriée – disposera de deux minutes pour présenter et souligner les évolutions du jardin depuis le dépôt d'un premier bref. A l'issue de cette présentation, il sera demandé aux exposants de libérer le jardin le temps de son évaluation.

Les jardins n'ont pas besoin d'être terminés pour l'évaluation, mais il est conseillé qu'ils soient terminés à cette date.

Les juges évaluateurs inspecteront le jardin en fonction du mémoire, de la présentation et de « la norme à laquelle l'exposant a atteint chacun des critères, ce qui donne lieu à une médaille recommandation'.

Après l'évaluation, les notes et les notes initiales sont transmises au jury.

• Le critère

Les critères couvrent un large éventail de facteurs, notamment la livraison du dossier initial, la conception, le concept, l'originalité, la disposition, la construction, la plantation et bien plus encore. Les points sont attribués sur la base de ces critères en utilisant les éléments suivants système de points: Excellent (quatre points), Très bon (trois points), Bon (deux points), Médiocre (un point) et Insatisfaisant (zéro).

2. JUGER

Le jury, composé des trois juges évaluateurs et de quatre juges supplémentaires, visitera le jardin fini le dimanche.

Ayant déjà examiné le mémoire, les notes des juges évaluateurs et toute autre information partagée par l'exposant lors de la présentation, le jury passera en revue le jardin et se mettra d'accord sur une médaille recommandation.

Cependant, si un membre du jury n'est pas d'accord avec la norme indiquée par les juges évaluateurs, il peut demander une discussion plus approfondie et un vote. Ce n'est qu'une fois que l'ensemble du jury sera d'accord que la médaille sera décernée.

3. MODÉRATION

Un modérateur, juge expérimenté, accompagnera également le jury pour assurer la cohérence des critères et validera la médaille décernée.

Le jardin avec le score le plus élevé gagnera automatiquement Best in Show. Mais si deux jardins ou plus obtiennent le même score, les juges proposeront puis voteront pour leur Best in Show.

« Dans le cas (extrêmement rare) d'ex-aequo, les juges votent avec le cœur plutôt que selon les critères, précise Marie-Louise. "C'est la seule fois où nous sommes autorisés à exprimer une préférence personnelle plutôt que de voir les choses de manière objective."

LE PROCESSUS DE RÉCOMPENSE

Seules les médailles d'or, d'argent-doré, d'argent et de bronze peuvent être décernées par les juges. Malheureusement, si un jardin est considéré comme inférieur à la norme Bronze, aucune récompense ne sera accordée. Et, si un exposant remporte une médaille d'or pour la première fois, une médaille gravée lui sera envoyée après le salon.

Le mardi, généralement vers 8h, des cartes de récompenses seront déposées sur les jardins, c'est le moment qu'attendaient les jardiniers et leurs équipes!

« Chaque jardin est jugé sur son mérite, non pas contre les autres jardins, mais contre le mémoire soumis aux juges », ajoute Marie-Louise. «Par conséquent, nous notons la livraison de ce mémoire et les juges sont toujours objectifs dans leur approche. Il y a des arguments et des contre-arguments – juger est une affaire de passion.'

Vous aimez cet article? Abonnez-vous à notre lettre d'information pour recevoir plus d'articles comme celui-ci directement dans votre boîte de réception.

S'INSCRIRE

---

Ce contenu est créé et maintenu par un tiers, et importé sur cette page pour aider les utilisateurs à fournir leurs adresses e-mail. Vous pourrez peut-être trouver plus d'informations à ce sujet et d'autres contenus similaires sur piano.io.