Les nominés aux Oscars doivent payer 63 000 $ de taxes sur leurs sacs-cadeaux
- Chaque année, les nominés aux Oscars reçoivent un "sac cadeau" de trucs gratuits d'un éventail d'entreprises.
- Mais il s'avère que ces sacs-cadeaux "gratuits" comptent comme un revenu imposable.
- Forbes a analysé les chiffres et a découvert que ces célébrités devaient peut-être plus de 60 000 $ à l'oncle Sam en fin de compte.
Dans le film Tout partout tout à la fois, qui a remporté le prix du meilleur film cette année à la 95e cérémonie des Oscars, l'actrice Michelle Yeoh (qui a remporté le prix de la meilleure actrice) et l'acteur Ke Huy Quan (qui a remporté Accueil Meilleur acteur dans un second rôle) jouent un couple qui a du mal à déterminer exactement combien payer d'impôts, négociant avec un agent furieux de l'IRS joué par Jamie Lee Curtis (qui a remporté la meilleure actrice dans un second rôle).
Eh bien, il semble maintenant que ces célébrités, et tous les autres candidats qui ont marqué l'un des sacs-cadeaux "Tout le monde gagne", connaîtront eux-mêmes le même stress lié aux impôts.
Forbes
a fait quelques calculs et a déterminé que ces sacs-cadeaux «gratuits» sont tout sauf une fois que le gouvernement est impliqué.Nous avons Signalé précédemment que les sacs à butin "Tout le monde gagne", assemblés par la société Distinctive Assets et sans rapport avec les Oscars eux-mêmes, avaient une valeur estimée à environ 123 000 dollars (Forbes met en fait la valeur à 126 000 $) en articles et expériences fournis par diverses entreprises, de bougies aux parcelles de terrain. Distinctive Assets, qui fournit les sacs à tous les nominés dans les catégories d'acteur et de réalisateur, considère les sacs comme "... un simple gagnant/gagnant ", qui offre une visibilité aux entreprises incluses et offre aux bénéficiaires une multitude de nouveaux produits à essayer.
L'Internal Revenue Service, cependant, le considère comme un revenu imposable.
Voici comment Forbes décompose le calcul: "Au taux d'imposition de 37 % de l'IRS, cela représente 46 620 $. Les stars basées en Californie devront également payer jusqu'à 13,3% d'impôt californien, soit environ 16 000 dollars supplémentaires. Cela représente jusqu'à 63 378 $ en taxes d'État et fédérales. »
63 378 $ d'impôts, ce n'est pas une mince affaire, même pour les stars d'Hollywood. Bien sûr, peut-être que pour la rare célébrité comme Steven Spielberg, nominé pour le meilleur réalisateur, 63 000 $ ne représentent qu'un mois de Indiana Jones résidus. Mais même pour des stars bien-aimées comme le gagnant du meilleur acteur Brendan Fraser, sortir tout droit de l'indie à petit budget La baleine et être frappé par une énorme facture de l'Oncle Sam n'est certainement pas la navigation la plus facile. Ce qui, évidemment, signifie que nous devrions tous commencer à diffuser Singe-os, et diffusez-le souvent, pour faire circuler ces chèques résiduels et aider à payer la facture. C'est le moins qu'on puisse faire.
