La déclaration du prince William sur l'interview panoramique de la princesse Diana révèle sa "tristesse indescriptible"

Le prince William a fait part de sa "tristesse indescriptible" suite aux résultats d'une enquête sur sa mère Entretien historique de la princesse Diana en 1995 avec Martin Bashir. La BBC a présenté ses excuses aujourd'hui, à la suite de la publication d'un rapport cinglant de 127 pages, qui a conclu que l'interview avait été obtenue sous de faux prétextes, après que le frère de Diana, Earl Spencer, ait été "trompé et incité" par Bashir à organiser une réunion.

Le rapport indique que Bashir a utilisé des relevés bancaires falsifiés dans ses efforts pour persuader Spencer de lui accorder une rencontre avec Diana. "En accédant à la princesse Diana de cette manière, M. Bashir a pu la persuader d'accepter de donner l'interview", a écrit Lord Dyson dans le rapport.

Dans une déclaration sincère, le prince William a exprimé sa profonde inquiétude et sa tristesse face au rapport, et a noté que l'interview avait a contribué de manière significative à la fois à la rupture du mariage de ses parents et à "la peur, la paranoïa et l'isolement" de Diana au cours des dernières années de sa vie.

Ce contenu est importé de Twitter. Vous pourrez peut-être trouver le même contenu dans un autre format, ou vous pourrez peut-être trouver plus d'informations, sur leur site Web.

La déclaration complète du duc de Cambridge se lit comme suit :

Je tiens à remercier Lord Dyson et son équipe pour le rapport.

Il est bienvenu que la BBC accepte dans leur intégralité les conclusions de Lord Dyson – qui sont extrêmement préoccupantes – selon lesquelles les employés de la BBC :

• menti et utilisé de faux documents pour obtenir l'entretien avec ma mère ;
• a fait des déclarations sinistres et fausses au sujet de la famille royale qui ont joué sur ses peurs et alimenté la paranoïa ;
• fait preuve d'une incompétence lamentable lors de l'enquête sur les plaintes et les préoccupations concernant le programme; et
• ont été évasifs dans leurs reportages aux médias et ont dissimulé ce qu'ils savaient de leur enquête interne.

À mon avis, la façon trompeuse dont l'entretien a été obtenu a considérablement influencé ce que ma mère a dit. L'entretien a été une contribution majeure à l'aggravation de la relation de mes parents et a depuis blessé d'innombrables autres personnes.

Cela apporte une tristesse indescriptible de savoir que les échecs de la BBC ont contribué de manière significative à sa peur, sa paranoïa et son isolement dont je me souviens de ces dernières années avec elle.

Mais ce qui m'attriste le plus, c'est que si la BBC avait enquêté correctement sur les plaintes et les préoccupations soulevées pour la première fois en 1995, ma mère aurait su qu'elle avait été trompée. Elle a été rejetée non seulement par un journaliste voyou, mais par des dirigeants de la BBC qui ont détourné le regard plutôt que de poser les questions difficiles.

Je suis convaincu que cette émission Panorama n'a aucune légitimité et ne devrait plus jamais être diffusée. Il a effectivement établi un faux récit qui, pendant plus d'un quart de siècle, a été commercialisé par la BBC et d'autres.

Ce récit établi doit maintenant être traité par la BBC et toute autre personne qui a écrit ou a l'intention d'écrire sur ces événements.

À l'ère des fausses nouvelles, la radiodiffusion de service public et une presse libre n'ont jamais été aussi importantes. Ces défaillances, identifiées par des journalistes d'investigation, n'ont pas seulement déçu ma mère et ma famille; ils ont aussi laissé tomber le public.

Ce contenu est créé et maintenu par un tiers, et importé sur cette page pour aider les utilisateurs à fournir leurs adresses e-mail. Vous pourrez peut-être trouver plus d'informations à ce sujet et d'autres contenus similaires sur piano.io.