Chelsea Flower Show: pourquoi les gagnants du choix du public et du meilleur jardin d'exposition diffèrent
Nous gagnons une commission pour les produits achetés via certains liens dans cet article.
Il y a une raison pour laquelle le Lauréat du prix du public est souvent différent du Best Show Garden au Chelsea Flower Show – le premier voté par le public et le second décidé par les juges officiels.
Best in Show, qui est allé cette année au M&G Garden d'Andy Sturgeon, va au jardin qui reçoit le plus haut note globale, qui est convenue après modération, puis reconfirmée par discussion avec tous les juges pour assurer une consensus (obtenir les informations sur le processus de jugement ici).
Le juge de la RHS, James Alexander-Sinclair, a décrit la M&G Garden médaillé d'or comme « la perfection » avec un design qui « n'a pas déçu ». Pendant ce temps, le People's Choice Award est allé à Mark Gregory's Bienvenue au jardin du Yorkshire pour la deuxième année consécutive.
La même chose s'est produite en 2018. Le meilleur jardin d'exposition est allé au Morgan Stanley Garden de Chris Beardshaw et au Welcome to Yorkshire Garden de Mark Gregory
Alors pourquoi se fait-il que le public choisisse souvent un gagnant différent pour le Prix du public parmi les meilleurs du jury ?
« Parce qu'ils votent avec le cœur et les juges votent avec la tête! », a déclaré Stephen Crisp, juge RHS et responsable de l'horticulture à l'ambassade des États-Unis à Londres. «Le public ne voit souvent pas les éléments subtils qui influencent les jurys qui visitent de plus près les jardins d'exposition et explorent chaque détail, ce qui est important. Le facteur wow n'est pas toujours le facteur gagnant.
RHS/Neil Hepworth
• Que deviennent les jardins du Chelsea Flower Show une fois le spectacle terminé ?
• "Je ne pourrais pas être plus heureux", déclare le designer de Welcome to Yorkshire, Mark Gregory
• Kate Middleton crée des guides d'activités de jardinage pour les enfants
• RHS Chelsea couronne l'usine de l'année
Rachel Warne
Dans ce qui est un processus de jugement strict, les juges suivent un critère de pointage défini et ils doivent être objectifs à tout moment.
La juge RHS, Marie-Louise Agius de Balston Agius, ajoute: «Le choix du public varie d'une année à l'autre en fonction de ce qui semble résonner auprès du public. Ils peuvent voter pour toutes les raisons qu'ils souhaitent, telles qu'esthétiques, émotionnelles, conceptuelles, alors que les juges doivent maintenir une approche strictement scientifique. Cela peut sembler froid, mais c'est le seul moyen de garantir des décisions justes et égales.
RHS Chelsea 2019 se termine maintenant pour une autre année, mais récapitulez tous les jardins et les gagnants ci-dessous :
Vous aimez cet article? Abonnez-vous à notre lettre d'information pour recevoir plus d'articles comme celui-ci directement dans votre boîte de réception.
S'INSCRIRE
Ce contenu est créé et maintenu par un tiers, et importé sur cette page pour aider les utilisateurs à fournir leurs adresses e-mail. Vous pourrez peut-être trouver plus d'informations à ce sujet et d'autres contenus similaires sur piano.io.
