Ces propriétaires de « l'aimer ou la lister » poursuivent le spectacle pour un cauchemar de rénovation

Deena Murphy et Timothy Sullivan, de Caroline du Nord, ont été présentés dans un épisode d'avril 2015 de l'émission à succès de HGTV Aimez-le ou listez-le. Plutôt que d'aimer le travail effectué dans leur maison grâce à la populaire émission de rénovation domiciliaire, le couple poursuit maintenant les producteurs et les entrepreneurs.

La prémisse de l'émission, diffusée depuis 2008, tourne autour des propriétaires qui ne sont pas complètement satisfaits de leurs conditions de vie actuelles. La co-animatrice Hilary Farr supervise la rénovation de la maison actuelle des propriétaires tandis que le co-animateur David Visentin les aide trouver de nouvelles maisons potentielles - puis le couple décide s'il aime les rénovations ou préfère acheter un nouveau loger. Dans ce cas, le couple a gardé la maison – mais ils étaient loin d'être satisfaits des résultats après que les caméras ont cessé de tourner.

Selon le procès, qui a été déposé contre Big Coat TV (les producteurs de l'émission) et Aaron Fitz Construction (l'entrepreneur responsable des rénovations), le couple affirme avoir été soumis à « des travaux de mauvaise qualité et à des pratiques commerciales déloyales ». Dans le costume, ils disent leur sol était "irréparablement endommagé", la moquette était "de mauvaise qualité" et leurs "fenêtres étaient peintes fermées". Dans l'ensemble, ils disent que le résultat la conception était un "version réduite" de ce qui a été discuté à l'origine.

De plus, Murphy et Sullivan auraient déposé 140 000 $ – un argent qui devait être exclusivement utilisé par Aaron Fitz à des fins de rénovation. Dans le procès, ils expriment qu'Aaron Fitz n'était pas leur choix et qu'ils appréhendaient les services de l'entreprise en raison de leurs notes inférieures à la moyenne sur la liste d'Angie. La société de production a de toute façon suivi l'entrepreneur, et sur ces 140 000 $, seulement 85 786,50 $ ont été remis à l'entrepreneur. Murphy et Sullivan disent que le reste de leur dépôt a été utilisé pour la production de l'émission.

L'avocat du couple a dit: dans un rapport, que les producteurs de l'émission font de la série la priorité et non des propriétaires. Big Coat est au courant de la poursuite et déclare que commenter le litige en cours serait « inapproprié ». Mais pour pour leur part, les producteurs ont qualifié les allégations de "fausses" et ils sont prêts à se "défendre vigoureusement" contre eux.

Ce contenu est créé et maintenu par un tiers, et importé sur cette page pour aider les utilisateurs à fournir leurs adresses e-mail. Vous pourrez peut-être trouver plus d'informations à ce sujet et d'autres contenus similaires sur piano.io.