Come vincere l'oro al Chelsea Flower Show
Guadagniamo una commissione per i prodotti acquistati tramite alcuni link in questo articolo.
Vincere una medaglia d'oro RHS è il più alto riconoscimento ricercato dai designer di giardini. Medaglie d'oro, d'argento dorato, d'argento e di bronzo sono già stati premiati al Chelsea Flower Show quest'anno, ma ti sei mai chiesto esattamente come funziona il processo di valutazione?
Ti ricordi quando? Chris Beardshaw ha vinto una medaglia d'argento dorata per il suo Morgan Stanley Garden nel 2017 (nella foto sopra)? Ah, le polemiche. Era, come disse James Wong, "il discorso dello spettacolo". Joe Swift pensava che il giardino di Chris avrebbe "indubbiamente" vinto l'oro - non è successo – e la reazione è stata molto evidente da parte di giardinieri e spettatori sui social media. Persino Nick Knowles è intervenuto e ha definito la decisione "assolutamente ridicola".
Il giudice della RHS, James Alexander-Sinclair, all'epoca disse a Monty Don che il 'pignolo' fa parte del processo. James ha spiegato che c'era stato "un problema con un paio di anomalie nella costruzione" del giardino di Chris e che le piante erano "solo un po' troppo fitte".
All'RHS Chelsea tutti sono al top e i giudici sono alla ricerca della perfezione. Ma noi, come pubblico, dopotutto non siamo gli esperti (ecco perché abbiamo il People's Choice Award). Quando si tratta di medaglie d'oro o del Best Show Garden, ad esempio, la decisione spetta ai giudici, che in un processo rigoroso giudicano i giardini in modo oggettivo sulla base di una serie di criteri chiave.
RHS/Neil Hepworth
Nello spettacolo di quest'anno, Andy Sturgeon ha vinto il Best in Show per M&G Garden, qualcosa che i giudici chiamavano 'perfezione'. James Alexander-Sinclair ha spiegato: "Raramente abbiamo il piacere di giudicare la perfezione, ma in questo caso il giardino di Andy Sturgeon non ha deluso. Il giardino ha deliziato i progettisti, ha entusiasmato i paesaggisti e ha ravvivato il popolo delle piante a non finire.'
I giudici hanno abbastanza familiarità con i giardini quando RHS Chelsea apre al pubblico: sono spesso coinvolti nel processo di selezione anche prima che a un giardino venga assegnato un posto nello spettacolo. Scopri esattamente come funziona il processo...
CHI COMPONE LA GIURIA?
'La giuria rappresenta un ampio spaccato di esperienza paesaggistica, orticola e progettuale per esprimere pareri equilibrati ed esperienza durante il processo di valutazione", spiega il giudice della RHS Stephen Crisp, capo dell'orticoltura presso l'ambasciata degli Stati Uniti, Londra.
Il giudice RHS, Marie-Louise Agius di Balston Agius, afferma che la giuria è stata "accreditata attraverso un processo di formazione RHS". Ma sono indipendenti dalla RHS.
GIUDICARE UN GIARDINO RHS
Questo è un processo in tre parti: valutazione, giudizio e moderazione.
1. VALUTAZIONE
Il sabato prima dell'apertura del Chelsea Flower Show, una piccola squadra di giudici di valutazione visiterà i giardini. Un rappresentante del giardino – progettista, sponsor, appaltatore o chiunque altro sia più appropriato – avrà due minuti per presentare ed evidenziare eventuali sviluppi del giardino dal momento della presentazione di un'iniziale breve. Dopo questa presentazione, agli espositori sarà chiesto di liberare il giardino mentre è in fase di valutazione.
I giardini non devono essere finiti per la valutazione, ma si consiglia di completarli entro questa data.
I giudici valutatori ispezioneranno il giardino in relazione al brief, alla presentazione e 'il' standard a cui l'espositore ha raggiunto ciascuno dei criteri, che si traduce in una medaglia raccomandazione'.
A seguito della valutazione, le note ei voti iniziali vengono trasmessi alla commissione giudicatrice.
Rachel Warne
• Il criterio
I criteri coprono un'ampia gamma di fattori, tra cui la consegna del brief iniziale, il design, il concetto, l'originalità, il layout, la costruzione, l'impianto e molto altro. I punti vengono assegnati in base a questo criterio utilizzando quanto segue sistema a punti: Eccellente (quattro punti), Molto buono (tre punti), Buono (due punti), Scarso (un punto) e Insoddisfacente (zero).
Cate GillonGetty Images
2. GIUDICARE
La giuria, composta dai tre giudici valutatori e da quattro giudici aggiuntivi, visiterà il giardino finito domenica.
Avendo già esaminato il brief, le note dei giudici valutatori e ogni ulteriore informazione condivisa dall'espositore alla presentazione, la giuria esaminerà il giardino e concorderà una medaglia raccomandazione.
Tuttavia, se un membro della giuria non è d'accordo con lo standard indicato dai giudici valutatori, può chiedere un'ulteriore discussione e una nuova votazione. Solo una volta che l'intera giuria sarà d'accordo verrà assegnata la medaglia.
Ian Thwaites / Alamy Foto Stock
3. MODERAZIONE
Un moderatore, che è un giudice esperto, accompagnerà anche la giuria per garantire la coerenza dei criteri e confermerà la medaglia assegnata.
Il giardino con il punteggio più alto vincerà automaticamente il Best in Show. Ma se due o più giardini ottengono lo stesso punteggio, i giudici proporranno e poi voteranno il loro Best in Show.
"Nel caso (estremamente raro) di parità di condizioni, i giudici votano con il cuore piuttosto che in base ai criteri", afferma Marie-Louise. "È l'unico momento in cui possiamo esprimere una preferenza personale piuttosto che guardare le cose in modo obiettivo".
RHS
IL PROCESSO DI PREMIAZIONE
Solo le medaglie d'oro, d'argento-dorate, d'argento e di bronzo possono essere assegnate dai giudici. Sfortunatamente, se un giardino è considerato al di sotto dello standard Bronze, non verrà assegnato alcun premio. E, se un espositore vince una medaglia d'oro per la prima volta, gli verrà inviata una medaglia incisa dopo lo spettacolo.
Il martedì, di solito entro le 8:00, verranno posizionate le carte premio sui giardini: questo è il momento che i progettisti di giardini e i loro team stavano aspettando!
"Ogni giardino è giudicato per il proprio merito, non contro gli altri giardini, ma contro il mandato sottoposto ai giudici", aggiunge Marie-Louise. 'Pertanto stiamo segnando contro la consegna di questo brief, ei giudici sono sempre obiettivi nel loro approccio. Ci sono argomenti e contro-argomentazioni: giudicare è un'attività appassionata.'
Ti piace questo articolo? Iscriviti alla nostra newsletter per ricevere più articoli come questo direttamente nella tua casella di posta.
ISCRIVITI
Questo contenuto viene creato e gestito da una terza parte e importato in questa pagina per aiutare gli utenti a fornire i propri indirizzi e-mail. Potresti trovare maggiori informazioni su questo e altri contenuti simili su piano.io.