Tucker Carlson lascia Fox News. Dove sta andando dopo?

Pubblicato FOX News Media una dichiarazione lunedì annunciando che la rete e la sua più grande star, Tucker Carlson, hanno deciso di separarsi. "Lo ringraziamo per il suo servizio alla rete come host e prima ancora come collaboratore", ha proseguito il comunicato stampa. "L'ultimo programma del signor Carlson è stato venerdì 21 aprile." Di l'aspetto del suo spettacolo finale la scorsa settimana, Carlson non aveva alcuna indicazione che si sarebbe alzato dalla sedia pochi giorni dopo. Il giornalista dei media Brian Stelter, nemico di lunga data di Fox News e delle sue star in prima serata, suggerisce è significativo che a Carlson non sia stata offerta la possibilità di ospitare uno spettacolo finale in cui avrebbe potuto firmare alle sue condizioni e, forse, dare ai suoi fan un'indicazione di dove intende andare dopo.

Il tempismo della partenza di Carlson è probabilmente istruttivo. Fox ha accettato di pagare a Dominion Voting Systems fino a 787 milioni di dollari la scorsa settimana per risolvere una causa riguardante false affermazioni fatte sulle onde radio Fox secondo cui Dominion ha avuto un ruolo nel truccare le elezioni del 2020 contro Donald Trump. Non è solo che le affermazioni erano palesemente false, qualcosa che Fox ha ammesso come parte dell'accordo. Durante il processo di scoperta del caso, Dominion ha anche recuperato messaggi ed e-mail che mostravano star e dirigenti di Fox News, incluso Tucker Carlson: sapeva benissimo che le accuse di frode elettorale erano bugie e ha permesso loro di proliferare sul canale di notizie via cavo numero uno indipendentemente. Lo hanno detto l'un l'altro e hanno preso in giro le figure di Trumpworld, come il presunto avvocato Sidney Powell, per averci creduto. Un caso di diffamazione è difficile da vincere negli Stati Uniti, ma questo era quanto di più aperto e chiuso possibile.

Carlson ha anche denigrato un certo numero di persone dentro e intorno alla rete Fox News nelle sue comunicazioni e, forse la cosa più importante, ha ripetutamente insultato Donald Trump. Ha detto che l'uomo che ora è di nuovo in testa alle urne per diventare il candidato presidenziale repubblicano era un "distruttore", un "disastro" e una "forza demoniaca". Ha detto che "odia" Trump "appassionatamente". La partenza potrebbe ridursi a ponti bruciati all'interno di Fox o, non ridere, un vero tentativo da parte della rete di rispondere alla sostanza del Dominio caso. Ma vale anche la pena considerare che i messaggi e le e-mail emersi nel caso Dominion hanno rivelato che Fox News è entrata nel gioco della cospirazione elettorale nel primo posto perché temevano di perdere spettatori e quote di mercato a favore di reti ancora più pazze che stavano andando a tutto gas sulle elezioni rubate senza senso.

La Fox potrebbe essersi accontentata di evitare un pagamento maggiore a Dominion, o potrebbe essersi accontentata di evitare che le loro più grandi star e i dirigenti più potenti, fino a Rupert Murdoch compreso, testimoniassero. Ma potrebbero anche essersi accordati per evitare procedimenti giudiziari che avrebbero gettato una luce più brillante, più a lungo, sulla realtà che molti nella rete non sono Veri Credenti. Ciò, proprio come qualsiasi fallimento nel seguire la linea di Trump nel 2020, ha rappresentato un rischio per la quota di mercato. Sicuramente potrebbe essere dannoso per Fox News che i suoi spettatori apprendano i più grandi odi delle star della rete l'alfiere del Partito Repubblicano ma finge il contrario mentre è in onda per la loro visione piacere. Come abbiamo spiegato la scorsa settimana, 787 milioni di dollari non sono una cifra enormemente distruttiva nel grande schema degli affari della Fox, ma il l'accordo è un occhio nero per l'azienda che sperano di tenere per lo più oscurata dalla loro clienti. Certo, la partenza di Carlson potrebbe far sì che alcuni superfan della Fox facciano domande che altrimenti non avrebbero.

O forse niente di tutto ciò conta davvero, e c'è qualche altra ragione per l'uscita di Tucker ancora da rivelare. Ciò che Carlson era quasi certamente non licenziato perché era un record assolutamente barbaro come presentatore televisivo. Ha vissuto molte vite nei media, incluso come Ragionevole conservatore con il papillon su CNN e MSNBC e come un ospite radiofonico troppo ansioso di impressionare e come uno scrittore di talento per questa stessa rivista, ma Carlson ha trovato un nuovo tipo di influenza e successo sul Fox News Channel dell'era Trump. L'uomo è un'esagerazione quasi comica di un ragazzo del fondo fiduciario - il fratello di Tucker Swanson McNear Carlson si chiama Buckley Carlson - che è arrivato a rappresentare il peggio dei tipi di tasse basse e lacrosse che si immatricolano in scuole come la Carlson's Trinity Università. Ha abbandonato la preoccupazione per il piccolo governo e il libero mercato a favore di un feroce fervore anti-immigrati, senza fine guerre culturali lotte alimentari e l'ormai familiare abbraccio MAGA di despoti stranieri tra cui Vladimir Putin e Viktor Orban. Questi uomini forti, come Trump, sono stati confezionati per l'anziano pubblico di Fox come guerrieri per conto di Real Americani le cui vite e valori erano sotto assedio da forze oscure che attaccavano da tutte le parti e entro.

Carlson ha assunto alcune delle retoriche più utili di Trump sui lavoratori americani che sono stati lasciati indietro da un comportamento aziendale spietato e da un governo troppo spesso schiavo degli stessi interessi. (Ha illustrato bene questa parte del suo nuovo personaggio una recente intervista con Ben Shapiro, che rimane un servitore più tradizionale del potere monetario americano.) Ma come lo shtick di Trump, era tutto uno spettacolo. In fin dei conti, nessuno l'ha detto meglio di uno storico olandese quale Carlson invitato nel 2019 inveire contro i fedeli (meritatamente inveiti contro) a Davos solo per rifiutarsi di mandare in onda l'intervista quando è stato posseduto troppo duramente: "Ciò che la famiglia Murdoch fondamentalmente voglio che tu faccia è diventare un capro espiatorio per gli immigrati invece di parlare di evasione fiscale", gli ha detto Walker Bregman, aggiungendo che ha anche lavorato per Koch Brothers, finanziato istituzioni. “Funziona prendendo i loro soldi sporchi, è così semplice. Sei un milionario finanziato da miliardari, ecco cosa sei.

Questa confraternita troppo cresciuta avrebbe dovuto essere licenziata la mattina dopo ha dichiarato che gli immigrati rendono gli Stati Uniti "poveri e più sporchi". Ma sarebbe stato impossibile: stava vendendo esattamente il prodotto che Fox News si era posizionata per vendere, ed era il loro miglior venditore. Carlson ha spesso attirato più di 3 milioni di spettatori a notte. Ciò impallidisce ancora rispetto a un notiziario televisivo come quello della NBC Notizie notturne con Lester Holt, ma era comodamente il numero uno sul cavo. Ancora una volta, questo si riduce sicuramente al background e alla persona di Carlson. Come Trump, ha trasformato la sua incarnazione fisica del privilegio nella nostra società in un nuovo ruolo di fulcro della rabbia reazionaria tra le persone che si considerano i compagni di viaggio di Carlson e Trump, anche se non hanno i soldi, e sentono che stanno perdendo il controllo di ciò società. Il suo reindirizzamento della rabbia (spesso giustificata) lontano dagli interessi potenti e verso le persone meno potenti disponibile - immigrati marroni e rifugiati - è, come l'intera carriera politica di Trump, una profonda vergogna per il idea americana.

Nessuno sa dove potrebbe andare dopo, ma, se gli ultimi anni sono qualcosa su cui basarsi, Tucker Carlson non passerà a un ruolo in cui fa molto bene al tessuto sociale degli Stati Uniti di America. Inizierà una nuova operazione mediatica e avrà qualcosa in comune con il suo precedente impegno in Il chiamante quotidiano? Troverà un altro concerto televisivo e chi, al di fuori di Newsmax e delle altre reti ancora più lontane dalla scogliera di destra di Fox News, lo vorrebbe? Si unirà agli sforzi delle Nazioni Unite per aiutare i rifugiati climatici?

Sembra altrettanto probabile che entri direttamente in politica. Ciò che molti nel commento - conservatori e non - non sono riusciti a cogliere sull'appello di Donald Trump è l'aspetto dello showman. Forse la storia di Ronald DeSantis porterà qualche altro osservatore all'idea che per avere successo nel Partito Repubblicano di oggi, devi essere in grado di mettere su uno spettacolo adeguato e farlo in TV. Il governatore della Florida è piagnucoloso e vizioso come Trump, ma non è divertente o divertente in un modo che catturi l'attenzione del pubblico e dei media in modo così efficace. (Inoltre, ha fondato un marchio nazionale di Guy Who Hates Disney World.) C'è solo un Trump, ma tra i persone adorabili in lizza per il potere nell'America conservatrice, pochi capiscono la televisione come mezzo così come Tucker Carlson. Se ti stai godendo le notizie oggi, dovresti temere cosa potrebbe essere domani.