イケアはドレッサーの「弱々しい」リコールをめぐって提案された集団訴訟でヒット

後6ヶ月未満 イケア 支払うことに同意した 4,600万ドルの和解 マルムドレッサーに押しつぶされて亡くなった幼児の両親にとって、スウェーデンの家具会社は集団訴訟の可能性に直面しています。 訴訟は、同社が故意に危険なドレッサーを販売し、不十分なリコール努力を行ったと主張している。

NS 訴訟 5月6日にペンシルベニア州でミネソタ州の2人の両親によって提出されました。 ファイリングでは、彼らはリコールの前に2つのマルムドレッサーを購入したと主張しており、地元のイケアはリコール後にドレッサーを返却させませんでした。 訴訟は、イケアのリコールが「不十分」で「弱かった」と主張している。

残念ながら、イケアがドレッサーのチップに問題を抱えたのはこの事件だけではありませんでした。 2016年6月、Ikea 2900万個のチェストとドレッサーをリコール 米国では、転倒したドレッサーに少なくとも6人の幼児が押しつぶされた後。 リコールのうち、800万人のドレッサーがマルムラインから来ました。 2016年11月、Ikea リコール 2011年に発生したマルムドレッサーに関連する子供の死亡の4番目の報告に続いて転倒の危険をもたらした約2900万のマルムと他のイケアのチェストとドレッサー。 1年後、8人の子供が死亡した後、マルムと他のイケアのチェストとドレッサーのリコールを再発表しました。 今年の3月、イケアは自主的に 820,000カレンのドレッサーをリコール 転倒して子供を重傷または殺害する危険性があります。

イケアに対する過去の訴訟は主にドレッサーの安全を扱っていますが、 USAトゥデイこの新しい訴訟は、イケアがドレッサーを十分にリコールしたかどうかにも焦点を当てていると指摘しています。 この主張には、Reddit、Facebook、Twitter、YelpのユーザーがIkeaがそうしなかったと不満を言っている例が含まれています リコールの条件を尊重し、欠陥のあるドレッサーを返却させず、現金を提供しませんでした 払い戻し。

ただし、同社はリコールにかなりのリソースを割り当てていると主張しています。 「2016年の箪笥のリコールを米国消費者製品安全委員会（CPSC）と協力して発表して以来、私たちは継続的なコミュニケーションに数百万ドルを投資してきました。 ikea.com、有料広告、ソーシャルメディアチャネル、電子メール、報道機関への働きかけなど、さまざまなチャネルを通じたリコールと転倒防止の両方について」と述べています。 広報担当者は声明のなかで、「これまでに、イケアはリコールに関して、イケアファミリーのロイヤルティプログラムメンバーを含む顧客に1670万通以上のメールを送信しており、 購入者。 その結果、154万個以上の箪笥がリコールによって対処されました。壁取り付けキットでは1,080,956個、払い戻しでは448,082個です。」

訴訟を進めるためには、連邦判事はそれが集団訴訟として適格であることを証明する必要があります。

HouseBeautifulをフォローする インスタグラム.

このコンテンツはサードパーティによって作成および保守され、ユーザーが自分の電子メールアドレスを提供できるようにこのページにインポートされます。 このコンテンツや同様のコンテンツの詳細については、piano.ioをご覧ください。