Jeg vil ikke eie et hus

"Vi leier," sa jeg. En gang til. Denne gangen til en mann i døren som var interessert i å bytte ut plenen min med solcellepaneler, eller kanskje det var AstroTurf for taket mitt. Alt er uskarpt - en montasje av huseieroppfordring, raske nikk og dører som stenger raskt, noen ganger med et latterspor og alltid med en "takk".

Leierkortet er et jeg spiller ofte, og det fungerer bra. Det tilbyr en høflig flukt, et utsettelse fra den godt praktiserte salgsplassen, som ikke bare sparer tid, men også myker ofte slaget: Jeg sier ikke "nei" til produktet eller tjenesten, men innrømmer heller at hendene mine er det uavgjort. Det er ikke meg, det er mannen. Faktisk har leie aldri sviktet meg i slike situasjoner, selv om det kan bli litt vanskelig rundt støvsugere og sjelesaker.

Jeg har vært leietaker mesteparten av livet. Riktignok ble min oppvekst tilbrakt i hjem som ble eid og ofte bygd av de som regjerte der - enten fra en hvilestol eller på de endeløse, omhyggelig vannet plenene. Å eie et hjem var en selvfølge, og det var alt jeg visste.

Å leie var bare noe jeg eksperimenterte med på college. Det var en fase, da lønnsslipp hadde et høyere formål, og helgebendere hadde langt mer prestisje enn noen tett boliglån. Dessuten, hvis jeg ønsket å opptre ansvarlig, var det mye billigere å kjøpe en genservest enn en planløsning.

En gang, da vår første sønn fortsatt var ganske liten, ga min kone og jeg etter for det amerikanske samfunnspresset likestille boligeierskap med lykke, og vi kjøpte et lite hus på en stor tomt i den beste delen av et dårlig område. Og det var bra.

Helt til det umiddelbart falt fra hverandre. I løpet av en måned hadde vi byttet vinduer og ledninger, lappet et tak, fikset rør og (min personlige favoritt), byttet ut en defekt toalettvoks ring, som resulterte i at en toåring tisset ned i kasserte porselen mens det slentret midlertidig i gangen-morsomhet fulgte! I utgangspunktet ble vi en ekte versjon av Pengegraven, min Tom Hanks til min kones Shelley Long, men med bedre anmeldelser og fortsatt null sjanse for en oppfølger.

Da vi innså vår feil, hadde markedet sprukket og vi endte med å gå bort, nomadiske som vi er, med en god del gjeld og en dårlig kredittgrense. Vi har leid siden, uten planer om å kjøpe i fremtiden og ikke noe ønske om å gjøre det.

Å eie et hus knytter en til et sted på måter som vi ikke bryr oss om, som er så nær evig som skattelovgivningen vil tillate. Vi har en tendens til å foretrekke den åpne veien og løftet om eventyr. Vi trafikkerer i opplevelser i stedet for rutinen. Ikke at det er noe galt med rutinen, det er bare ikke vår greie.

I tillegg tror jeg at leie gir sjelefred mens det å eie skaper byrder, nemlig ved konstant vedlikehold og reparasjon som kreves for å vedlikeholde et hus og tomten det sitter på. Da vi eide et hus, var det ting som holdt oss våken om natten, behovsstrømmen og prislappene knyttet tett til dem, for ikke å snakke om tid og kunnskap som kreves for hver.

Som leietakere trenger vårt eneste svar på reparasjonsproblemer være en telefon eller en e -post, en tekst hvis det haster, og deretter vi fortsetter med livet vårt - ingenting som veier på skuldrene våre, bortsett fra lett vind og solskinn, kanskje et skjerf i vinter.

Som alt har leie sine ulemper. Pengene vi bruker hver måned (og det er mye - for mye, egentlig) gjør ingenting for oss når det gjelder å sikre fremtiden eller potensielle investeringer, snarere handler det om nåtiden. Det er også, i noen kretser, et stigma knyttet til leietakere og implikasjonene av klassisme, blant annet; Dette er imidlertid ikke kretsene våre, og ærlig talt er vi ganske glade for det.

Om noe, det eneste negative aspektet ved å leie er ikke å ha muligheten til å ta de store avgjørelsene, for la oss innse det, AstroTurf på taket ville være helt fantastisk.

Dette innholdet er opprettet og vedlikeholdt av en tredjepart, og importert til denne siden for å hjelpe brukerne med å oppgi e -postadressene sine. Du kan kanskje finne mer informasjon om dette og lignende innhold på piano.io.