Nye funn hevder at amerikanske hjem har mye større flomrisiko enn føderale kart har spådd

Ettersom USA fortsetter å rapportere om nye høyder i tilfeller av koronavirus, føles det som det tryggeste stedet vi kan være hjemme. Men hva skjer når hjemmet ditt er utsatt for flomskader og du ikke engang var klar over det?

Forrige uke, New York-baserte uavhengige forskergruppe First Street Foundation gitt ut alt ny flomkartmodell av kontingenten USA som satte føderale flomkart på prøve. Denne nye modellen, som tok mange år å utvikle, ble laget av forskere og hydrologer fra Fathom, Rhodium Group og topp akademiske institusjoner. Samlet sett gjenspeiler funnene en ting: Flomrisiko i USA har blitt sterkt undervurdert.

Som First Street skriver på nettstedet sitt, er denne "høy presisjon, klimajusterte modellen som vurderer flomrisiko ved individuelt eiendomsnivå "tar hensyn til miljøfaktorer som tidligere har blitt oversett i dataene samling. Tenk: kraftig nedbør, stormflo, tidevannskilder og flomfloder - som vil forverres med klimaendringer.

Det som også er banebrytende med First Street sin nye modell, er at den lar publikum enkelt slå opp flomrisikostatusen til sin egen eiendom ved å bruke sin Flood Factor -verktøy.

Dette innholdet er importert fra Twitter. Du kan kanskje finne det samme innholdet i et annet format, eller du kan finne mer informasjon på deres nettsted.

New York Timesevaluerte First Street sine funn mot regjeringsopprettede kart, laget av Federal Emergency Management Agency (FEMA). Den bemerker at FEMA -kart ikke oppdateres så ofte som de burde skyldes kostnader og en tung arbeidsprosess. I tillegg, selv når disse kartene oppdateres, står de ikke for flom forårsaket av intense nedbørsmengder, som nå blir påført oftere når atmosfæren varmes. For ikke å nevne, protesterer politikere og huseiere ofte mot dataene som er gitt for å minimere føderale flomforsikringspriser.

FEMA har erkjent First Street sitt arbeid og sa at dette kartet ville "utfylle FEMAs innsats", ifølge New York Times.

Men det som er alarmerende med dette nye kartet er at nesten dobbelt så mange eiendommer kan bli utsatt for flomskader enn tidligere antatt. First Street -modellen inkluderer områder som regjeringen ennå ikke har kartlagt for flom, og steder der føderale kart ikke hadde oppdatert på flere tiår.

Nøkkelfunn viste at byer i innlandet faktisk hadde en høyere risiko enn det som tidligere var redegjort for. Øverst på listen var Chicago. Mens FEMA festet 0,3% av eiendommene i Chicago som utsatt, beregnet First Street 12,8% av eiendommene som kunne være i fare. Hovedårsaken var regnbaserte flom, som ikke er redegjort for på FEMAs kart.

I tillegg var FEMAs estimater for kystbyer også lavere enn First Street fant. I Fort Lauderdale, FL, hadde FEMA rapportert at omtrent 41% av byens eiendommer stod overfor en eller annen risiko, men First Street fant ut at 64% av eiendommene sto overfor flomfare.

First Street bemerker at modellen kan overvurdere flomrisiko i noen områder, spesielt små kommuner, da det ikke spiller noen rolle i alle lokale tiltak mot flombeskyttelse, for eksempel pumper eller nedbørfelt bassenger.: Vi vet at det ikke er noen perfekt vitenskap for å forutsi flom, sier en talskvinne fra stiftelsen New York Times. Imidlertid bemerker hun at denne nye modellen "kan hjelpe eiendomseiere med de kritiske avgjørelsene de må ta og kjøpe nødvendig forsikring."

Vårt råd? Du kan aldri være for trygg. Et kart som kan overvurdere flomrisiko litt er fortsatt bedre enn et kart som undervurderer dem sterkt. Du kan sjekke First Street Foundation sin nye flommodell her, i tillegg til New York Times analyse som setter FEMAs kart opp mot kartet til First Street her.

Følg House Beautiful på Instagram.

Dette innholdet er opprettet og vedlikeholdt av en tredjepart, og importert til denne siden for å hjelpe brukerne med å oppgi e -postadressene sine. Du kan kanskje finne mer informasjon om dette og lignende innhold på piano.io.