Hvorfor "provoserende" Meghan Markle -bilder blir brukt til å skade Kate Middleton

I dagens utgave av kvinner som blir stilt mot hverandre: Et team med franske advokater argumenterer for at fordi Meghan Markle en gang poserte for "provoserende" bilder, er det greit for paparazzi i hemmelighet fotografi Kate Middleton soling toppløs,The Telegraph rapporter.

Litt bakgrunn: Tilbake i 2013 poserte Meghan Markle for en samtykke skyte med Menns helse-stikkordet her er "samtykke"-og i en video kalt "Grilling Never Looked So Hot" tok daværende skuespillerinne av seg noen klesplagg. (Merk: Menns helse eies av Hearst, Hus vakkert OSS' morselskap.) Hva har dette å gjøre med den krasse invasjonen av personvernet som var Kate Middleton som ble fotografert toppløs, uten hennes samtykke, på en privat eiendom? Vel, ifølge The Telegraph, advokater for det franske magasinet som ble saksøkt for å ha publisert toppløse bilder av Kate, vil hevde at det faktisk er presedens for medlemmer av den kongelige familien som poserer for "avslørende" skudd.

Her er Menns helse video det er snakk om.

Dette innholdet er importert fra YouTube. Du kan kanskje finne det samme innholdet i et annet format, eller du kan finne mer informasjon på deres nettsted.

Jeg burde ikke trenge å påpeke at det er et kritisk og åpenbart skille mellom en skuespillerinne deltar i et lunkent skudd og en offentlig person som hemmelig blir filmet, halvnaken, i en privat plassering. Fotografiene fra 2012 var en smertefull invasjon av Kates privatliv, og førte til at palasset ga ut sitt mest sint uttalelse i nyere historie.

Deres kongelige høyheter har blitt veldig trist over å få vite at en fransk publikasjon og en fotograf har invadert deres privatliv på en så grotesk og totalt uforsvarlig måte. Hendelsen minner om de verste utskeielser av presse og paparazzi i løpet av livet til Diana, prinsesse av Wales, og desto mer opprørende for hertugen og hertuginnen for å være det. Deres kongelige høyheter hadde all forventning om personvern i det avsidesliggende huset. Det er utenkelig at noen skal ta slike fotografier, enn si publisere dem.

De omtale av Diana her er betydelig. Diana døde selvfølgelig i en bilulykke under en vanvittig jakt av paparazziene (også i Frankrike). Ved å knytte hennes død til publiseringen av Kate-bildene, sa palasset tydelig: The no-holds-bared tilnærming fra noen medlemmer av europeisk presse har allerede gjort uopprettelig skade på familien vår - og nå, dette?

Så langt har domstolene blitt enige med kongefamilien og det franske magasinet som publiserte bildene pålagt å betale 92 000 pund skader Kate Middleton. Denne bestrebelsen på å sette Kate mot Meghan er en del av en juridisk anke mot figuren, med magasinet som argumenterer for at straffen er "hyklerisk". Fordi du vet, en skuespillerinne som falt inn elske med Prins Harry mange år senere dukket den opp en gang i et litt suggestivt skudd. Ikke sant.

Følg House Beautiful på Instagram.

Dette innholdet er opprettet og vedlikeholdt av en tredjepart, og importert til denne siden for å hjelpe brukerne med å oppgi e -postadressene sine. Du kan kanskje finne mer informasjon om dette og lignende innhold på piano.io.