Hvordan falske arkitektoniske detaljer

LISA CREGAN: Do tror du at du har en signatur - en enkelt tråd som går gjennom alle prosjektene dine?

MARY DOUGLAS DRYSDALE: Hva med "formalitet"? Jeg vet hva du tenker, og jeg mener ikke den formaliteten! Jeg mener elegansen til formelle arkitektoniske detaljer. Disse klientene - med sine tre barn og fire terrier - ville aldri be meg om å snu dette vakre huset fra 1920 -tallet inn i en mini Versailles. De vil ha det like behagelig for blå jeans som for dressy fester. Samtidskunst og moderne møbler løsner tingene, men uten streng oppmerksomhet til klassisk proporsjon - ved hjelp av lister og kvernarbeid for å skape balanse - ville disse rommene føles av. Jeg elsker å bruke panel mer enn noe annet i verden.

Det er en stor lidenskap for treskjæring.

Amerikanerne har en tendens til å tro at du kan fikse alt med tepper og møbler. Men i Europa, der jeg studerte i tre år, la du grunnarbeidet først. For eksempel er dette enorme familierommet et nytt tillegg, så jeg panelte veggene for å bli sammenhengende. Deretter malte vi rommet blått - konas favorittfarge - og skapte høy kontrast med lyse hvite innfelte paneler og hvite perler. Den behandlingen kom rett ut av en av mine historiske oppslagsbøker, men den føles fortsatt frisk og livlig i dag. Kraften i penselen holder rommet fra å se ut som en stabil Fifth Avenue -lobby.

Du må ha vært ekstatisk for å arve disse intrikate listene i stua.

Egentlig installerte vi to av de overdoor -pedimentene - vi gikk til og med så langt som å legge til false
dører av hensyn til symmetrien. Døren du ser helt til venstre i stua er falsk, og jeg må innrømme at vi gjorde det samme i frokostrommet. Den nederlandske døren til høyre for spisebordet fører til et pantry, men den andre døren er fullstendig falsk - den åpner ikke engang.

Noen andre bedrag du vil eie?

Stuenes krone er ikke skåret. Det er et sjablongmønster som skal se ut som utskjæring - en mer avslappet måte å tolke listene på igjen som kunne ha skjedd her på 1920 -tallet. De får den originale peismantelen til å passe bedre også.

Var du noen gang bekymret for at alle disse detaljerte detaljene og den iøynefallende kunsten kan gjøre hjørnet til glans?

Jeg vil si at hvis vi hadde brukt enda en pinne med franske møbler, hadde denne stua gått over-the-top. De rolige øyeblikkene, i likhet med det bleke trekket, oppveier de større uttrykkene, for eksempel Donald Judd -utskrifter. For en uformell følelse lente vi bare kunst på mantels og dekket til spisestolene. Og i stedet for et fancy stueteppe, glaserte vi ganske enkelt gulvet i striper og la til en kant med malte former for å etterligne Wendell Castle salongbord. Gulvene i det nye kjøkkenet er også glassert, kremete og nøytrale. Jeg pusser gulv først, og blander deretter en glasur i malingen for å legge til farge som ikke skjuler kornet. Jeg elsker glass så godt som paneler. Hvis jeg hadde min vilje, hadde jeg glasert alt.

Jeg trodde glassene gikk ut med Reagans.

Dette er ikke den prangende glasuren du så på den tiden; dette er veldig mykt. Stuen er utført i en blek nyanse som ser ut som en eneste dråpe eviggrønne som kom seg inn i en bøtte med melkmaling. Og både det rommet og familierommet har ekstremt lav glans, bare et trinn eller to over matt. Når du bruker en glasur, legger du til mer pigment, så det blir mer dybde i finishen, noe som gjør veggene straks rikere og mykere. En glasur som dette bringer meg tilbake til begynnelsen av 1900 -tallet, da malingen var mer kompleks.

Dette kjøkkenet stjeler imidlertid showet, med de dramatiske stripete veggene.

Det kom direkte fra min enorme skuffelse over at et panel kjøkken ikke var i budsjettet! Jeg tenkte på hva jeg kunne gjøre for å få varmen fra malt tre, og jeg fant på stripete vegger. Vi begynte med en enkelt nyanse av blått - dypere enn familierommet og spisestuen, fordi jeg ønsket en sammenheng av tonalitet, men ingen matchning. Først malte vi skapene i den grunnfargen, deretter blandet vi en stripe 50% lysere og en annen 150% mørkere. Det er en feilsikker metode for å stripe en vegg. Det er også en veldig arkitektonisk måte å bruke farger.

Du har brukt en minimal mengde møbler. Er det for å skape en ekstra, moderne estetikk?

Personlig liker jeg ikke mange møbler. Noen mennesker antar at å fylle et rom med tunge tepper og nedfylte møbler er tradisjonell amerikansk dekorasjon, men det er ikke sant. På 1700 -tallet hadde folk gode møbler, men ikke mye av det. Føderale stykker hadde vanligvis hjul, slik at de kunne flyttes rundt, og et halvt bord i gangen åpnet seg inn i spisebordet. De levde på en måte vi i dag tenker på som moderne. Kundene mine trekker stuestoler opp til den sentrale ottomanen når de underholder, og spisebordet i frokostrommet fungerer som et inngangsbord for bakdøren. Minimalisme ble ikke oppfunnet i går; det er en veldig gammel idé.

Se flere bilder av dette imponerende hjemmet »

Denne historien dukket opprinnelig opp i juni 2015 -utgaven avHus vakkert.

Dette innholdet er opprettet og vedlikeholdt av en tredjepart, og importert til denne siden for å hjelpe brukerne med å oppgi e -postadressene sine. Du kan kanskje finne mer informasjon om dette og lignende innhold på piano.io.