Disse 'Love It or List It' -huseierne saksøker showet over et renoveringsmareritt

instagram viewer

Hvert element på denne siden ble håndplukket av en House Beautiful-redaktør. Vi kan tjene provisjon på noen av elementene du velger å kjøpe.

Deena Murphy og Timothy Sullivan, fra North Carolina, ble omtalt i en episode i april 2015 av HGTVs hitprogram Elsk det eller liste det. I stedet for å elske arbeidet som er gjort til huset deres, takket være det populære oppussingsprogrammet, paret saksøker nå produsentene og entreprenørene.

Premisset for showet, som har vært på luften siden 2008, roterer rundt huseiere som ikke er helt fornøyd med sine nåværende boordninger. Co-host Hilary Farr fører tilsyn med renoveringen av eiernes nåværende hjem mens co-host David Visentin hjelper dem finne potensielle nye hjem - og så bestemmer paret seg om de liker renoveringen, eller foretrekker å kjøpe et nytt hus. I dette tilfellet beholdt paret huset - men de var langt fra fornøyd med resultatene etter at kameraene sluttet å rulle.

I følge søksmålet, som ble anlagt mot Big Coat TV (showets produsenter) og Aaron Fitz Construction (entreprenøren ansvarlig for renoveringen), hevder paret at de ble utsatt for "skittent arbeid og urettferdig handelspraksis." I drakten, sier de gulvet deres var "uopprettelig skadet", tepper var av "lav karakter" og "vinduene ble malt lukket". Totalt sett sier de det resulterende design var en "

nedskalert versjon"av det som opprinnelig ble diskutert.

I tillegg skal Murphy og Sullivan ha lagt ned 140 000 dollar - penger som var ment utelukkende å bli brukt av Aaron Fitz til renoveringsformål. I drakten uttrykker de at Aaron Fitz ikke var deres valg, og de var bekymret for selskapets tjenester på grunn av deres lavere enn gjennomsnittlige rangeringer på Angie's List. Produksjonsselskapet gikk uansett sammen med entreprenøren, og av de 140 000 dollar ble bare 85 786,50 dollar gitt til entreprenøren. Murphy og Sullivan sier at resten av innskuddet ble brukt til showets produksjon.

Parets advokat sa: i en uttalelse, at showets produsenter prioriterer serien og ikke huseierne. Big Coat er klar over drakten, og sier at det ville være "upassende å kommentere pågående rettssaker." Men for produsentene har på sin side kalt påstandene "falske", og de er forberedt på å "forsvare seg" kraftig mot dem.

Fra:Country Living USA

Marlisse CepedaNettredaktørMarlisse er nettredaktør for WomansDay.com, og hun kommer fra Bronx, NY.

Dette innholdet er opprettet og vedlikeholdt av en tredjepart, og importert til denne siden for å hjelpe brukerne med å oppgi e -postadressene sine. Du kan kanskje finne mer informasjon om dette og lignende innhold på piano.io.