Acești proprietari de case „Îmi place sau îl listează” susțin spectacolul în urma unui coșmar de renovare

Deena Murphy și Timothy Sullivan, din Carolina de Nord, au fost prezentate într-un episod din aprilie 2015 al hit-ului emisiunii HGTV Iubeste-l sau numeste-l. Mai degrabă decât să iubească munca depusă în casa lor, datorită spectacolului popular de îmbunătățire a locuințelor, cuplul acum dă în judecată producătorii și contractanții.

Premisa emisiunii, care este difuzată din 2008, se rotește în jurul proprietarilor de case care nu sunt complet mulțumiți de amenajările lor actuale. Co-gazdă Hilary Farr supraveghează renovarea casei actuale a proprietarilor, în timp ce co-gazda David Visentin îi ajută găsiți noi case potențiale - și apoi cuplul decide dacă adoră renovările sau preferă să cumpere o nouă casa. În acest caz, cuplul a păstrat casa - dar au fost departe de a fi mulțumiți de rezultate după ce camerele au încetat să ruleze.

Potrivit procesului, care a fost intentat împotriva Big Coat TV (producătorii emisiunii) și Aaron Fitz Construction (contractorul) responsabil pentru renovări), cuplul susține că au fost supuși unor „munci calde și practici comerciale neloiale”. În costum, spun ei pardoseala lor era „deteriorată iremediabil”, covoarele erau „de calitate scăzută”, iar „ferestrele erau vopsite închise”. În general, se spune că rezultatul designul a fost un "versiune redusă„din ceea ce s-a discutat inițial.

În plus, Murphy și Sullivan ar fi dat jos 140.000 de dolari - bani care trebuiau folosiți exclusiv de Aaron Fitz în scopuri de renovare. În proces, aceștia exprimă faptul că Aaron Fitz nu a fost alegerea lor și s-au temut de serviciile companiei din cauza ratingurilor lor mai mici decât media de pe lista lui Angie. Compania de producție s-a alăturat oricum contractorului, iar din acei 140.000 de dolari, doar 85.786,50 dolari au fost dați antreprenorului. Murphy și Sullivan spun că restul depozitului lor a fost folosit pentru producția spectacolului.

Avocatul cuplului a spus: într-o declarație, că producătorii spectacolului fac din serial prioritatea și nu proprietarii de case. Big Coat este conștient de proces și spune că comentarea litigiului în curs ar fi „nepotrivită”. Dar pentru la rândul lor, producătorii au numit afirmațiile „false” și sunt pregătiți să se „apere energic” împotriva lor lor.

Acest conținut este creat și întreținut de o terță parte și este importat pe această pagină pentru a ajuta utilizatorii să își furnizeze adresele de e-mail. Este posibil să găsiți mai multe informații despre acest conținut și despre conținut similar la piano.io.