Varför "provocerande" Meghan Markle -foton används för att skada Kate Middleton

I dagens utgåva av kvinnor som ställs mot varandra: Ett team av franska advokater hävdar att eftersom Meghan Markle en gång poserade för "provocerande" foton är det okej för paparazzi att i hemlighet fotografera Kate Middleton sola topless,Telegrafen rapporter.

Lite bakgrund: Tillbaka 2013, poserade Meghan Markle för en konsensus skjuta med Mäns hälsa-nyckelordet här är "samförstånd"-och i en video som heter "Grilling Never Looked So Hot" tog dåvarande skådespelerskan av sig några kläder. (Notera: Mäns hälsa ägs av Hearst, Hus vackert USA ' moderbolag.) Vad har detta att göra med den krassa intrång i privatlivet som var Kate Middleton fotograferad topplös, utan hennes samtycke, på en privat egendom? Tja, enligt Telegrafen, advokater för den franska tidningen som stämdes för att publicera topplösa foton av Kate kommer att hävda att det faktiskt finns prejudikat för medlemmar av den kungliga familjen som poserar för "avslöjande" skott.

Här är Mäns hälsa video i fråga.

Detta innehåll importeras från YouTube. Du kanske kan hitta samma innehåll i ett annat format, eller så kan du hitta mer information på deras webbplats.

Jag borde inte behöva påpeka att det finns en kritisk och uppenbar skillnad mellan en skådespelerska deltar i en kvav skott och en offentlig person som i hemlighet filmas, halvnaken, i en privat plats. Fotografierna 2012 var en smärtsam invasion av Kates integritet och ledde till att slottet släppte sitt mest arg uttalande i den senaste historien.

Deras kungliga höghet har varit enormt ledsna över att få veta att en fransk publikation och en fotograf har invaderat deras integritet på ett så groteskt och totalt oförsvarligt sätt. Händelsen påminner om pressens och paparazzis värsta överskott under Diana, prinsessan av Wales liv, och desto mer upprörande för hertigen och hertiginnan för att vara så. Deras kungliga höghet hade alla förväntningar på integritet i det avlägsna huset. Det är otänkbart att någon ska ta sådana fotografier, än mindre publicera dem.

De omnämnande av Diana här är betydande. Diana dog naturligtvis i en bilolycka under en vansinnig jakt av paparazzi (även i Frankrike). Genom att koppla hennes död till publiceringen av Kate-fotona sa slottet tydligt: ​​The no-holds-bared som en del av den europeiska pressen har gjort har redan gjort vår familj oåterkallelig skada - och nu, detta?

Hittills har domstolarna kommit överens med kungafamiljen och den franska tidningen som publicerade fotona har varit beordrade att betala 92 000 pund skador på Kate Middleton. Denna strävan att ställa Kate mot Meghan är en del av ett juridiskt överklagande mot figuren, med tidningen som hävdar att dess straff är "hycklande". För, du vet, en skådespelerska som föll in älska med Prins Harry många år senare dök en gång upp i en lite suggestiv skott. Höger.

Följ House Beautiful på Instagram.

Detta innehåll skapas och underhålls av en tredje part och importeras till den här sidan för att hjälpa användare att ange sina e -postadresser. Du kanske kan hitta mer information om detta och liknande innehåll på piano.io.