แอพ Weather Channel ถูกฟ้องในข้อหาขายข้อมูลตำแหน่ง

ในกรณีที่ฟังดูคุ้นเคยอย่างน่าสะอิดสะเอียน The Weather Company (TWC) กำลังถูกฟ้องโดยเมือง ลอสแองเจลิส สำหรับการใช้งาน แอพ Weather Channel เพื่อรวบรวมข้อมูลตำแหน่งจากผู้ใช้แล้วขายให้กับบริษัทการตลาดและการเงินโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ใช้อย่างชัดแจ้ง

แม้ว่าแอปพยากรณ์อากาศของบริษัทอื่นทั้งหมดต้องการข้อมูลตำแหน่งที่แม่นยำของผู้ใช้เพื่อทำหน้าที่ในการจัดหาให้ พยากรณ์อากาศ, การร้องเรียน ยื่นโดย Michael N. ทนายความเมืองลอสแองเจลิส Feuer ต่อต้าน The Weather Company วาดภาพแอพ Weather Channel ให้เป็นเครื่องมือเฝ้าระวังมวลชนที่ทำกำไรได้ซึ่งทำให้ผู้ใช้จำนำโดยไม่รู้ตัว ชุดสูทยืนยันว่าแอปขาดหน้าที่ที่จะต้องโปร่งใสเกี่ยวกับสิ่งที่ทำกับข้อมูลของ 45 ล้านคนที่เปิดใช้งานแอปในแต่ละเดือน และสิ่งที่ทำคือการขายข้อมูลตำแหน่งไปยังบริษัทโฆษณาอย่างน้อย 12 แห่ง นอกเหนือจากกองทุนป้องกันความเสี่ยงที่วิเคราะห์พฤติกรรมผู้บริโภค

การร้องเรียนระบุว่า:

"เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ TWC ได้ใช้แอป Weather Channel เพื่อรวบรวมข้อมูลตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ที่เป็นส่วนตัวและส่วนตัวของผู้ใช้ โดยติดตามรายละเอียดนาทีเกี่ยวกับตำแหน่งของผู้ใช้ ตลอดทั้งกลางวันและกลางคืน ในขณะเดียวกันก็ทำให้ผู้ใช้เชื่อว่าข้อมูลของพวกเขาจะถูกใช้เพื่อให้พวกเขาได้รับ 'การแจ้งเตือนสภาพอากาศในท้องถิ่นส่วนบุคคลและ พยากรณ์'"

insta stories

ตามรอยคดี ประกาศใน The New York Times, มีบ้าง คุยกันบน Twitter เกี่ยวกับความหมาย และไม่ว่าชัยชนะตามสมมุติฐานของเมืองจะทำให้เกิดการกระทำที่คล้ายคลึงกันถล่มทลายกับแอปใดๆ ก็ตามที่ถูกกล่าวหาว่าปกปิดวิธีการสร้างรายได้จากข้อมูลผู้ใช้หรือไม่

การเก็บรวบรวมข้อมูลผู้ใช้ และข้อมูลตำแหน่งที่อาจเป็นการบุกรุกมากที่สุดคือ a การปฏิบัติอย่างกว้างขวาง ที่ขยายไปไกลกว่าแค่แอพพยากรณ์อากาศ และตัวเลือกที่ดึงดูดใจในการสร้างรายได้ในตลาดที่ค่าเริ่มต้นของแอพนั้นฟรี ฟิวเออร์ไม่สนว่าคดีความจะแตกตื่น โดยยอมรับว่าเขาหวังเป็นอย่างยิ่งที่จะจุดไฟป่า

เขาบอกกับ ไทม์ส:

“ตามหลักการแล้ว การดำเนินคดีนี้จะเป็นตัวเร่งให้เกิดการดำเนินการอื่นๆ ไม่ว่าจะเป็นการดำเนินคดีหรือกิจกรรมทางกฎหมาย— ปกป้องความสามารถของผู้บริโภคในการรับรองว่าข้อมูลส่วนตัวของพวกเขายังคงอยู่ เว้นแต่พวกเขาจะพูดอย่างชัดเจนใน ก้าวหน้า."

แต่มันอาจจะไม่ง่ายอย่างนั้น David O. ทนายความด้านความปลอดภัยข้อมูล ไคลน์ ตั้งข้อสังเกตว่าชุดดังกล่าวสามารถใช้เป็นแบบอย่างสำหรับการดำเนินการทางกฎหมายเพิ่มเติมในบรรทัด การมีผลกระทบกระเพื่อมหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับว่าแอพกำลังทำอะไรอยู่และขึ้นอยู่กับว่านโยบายความเป็นส่วนตัวของแต่ละคนนั้นถูกต้องหรือไม่

“หากร่างนโยบายถูกต้อง” ไคลน์บอก กลศาสตร์ยอดนิยม, "แอปและสถานที่ออนไลน์ควรได้รับการปกป้องอย่างเพียงพอ"

ถึงกระนั้น Klein ตั้งข้อสังเกตว่า "จะต้องแปลกใจหากพวกเขาไม่ใช่คดีลอกเลียนแบบ" โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากแอปอื่น ๆ "อาจไม่ได้รับความยินยอมที่จำเป็น" ก่อนที่จะยึดจุดข้อมูลผู้ใช้ต่างๆและขายพวกเขา

สำหรับ Serge Egelman นักวิจัยด้านความปลอดภัยที่ University of California Berkeley's International Computer Science สถาบัน (ICSI) ปัญหาพื้นฐานนั้นยิ่งใหญ่กว่า: ประกาศเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวในแอพทั้งหมดนั้นแย่มาก ไม่เพียงพอ

“การแจ้งและการยินยอมทั้งหมดมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน” เขากล่าว “ธุรกิจการรวบรวมข้อมูลผู้ใช้และส่งไปยังบุคคลที่สาม นั่นคือวิธีที่พวกเขาทำเงิน นั่นเป็นความจริงอย่างยิ่ง ความแตกต่างคือประเภทของข้อมูลที่ถูกรวบรวมและบริษัทที่พวกเขาขายให้"

Egelman อธิบายว่าปัญหาที่เห็นได้ชัดที่สุดคือไม่มีสำนวนทางกฎหมายใดที่เกี่ยวข้องกับหน้าข้อกำหนดในการให้บริการของแอปยอดนิยม โมเดลธุรกิจไม่โปร่งใสในทันที เนื่องจากผู้ผลิตแอปไม่ได้ "อยู่ภายใต้ภาระผูกพันใด ๆ ที่จะต้องเตรียมพร้อมกับการดำเนินธุรกิจเหล่านั้น" เขากล่าว

การฟ้องร้อง TWC แม้ว่าจะประสบความสำเร็จ แต่ก็อาจไม่ใช่พิมพ์เขียวที่สมบูรณ์แบบที่สามารถคัดลอกและวางจากแอปหนึ่งไปยังอีกแอปหนึ่งได้ แต่เป็น อาการของความร้ายกาจที่ใหญ่กว่านี้ในวิธีการที่ใช้เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้และเพื่อแจ้งให้พวกเขาทราบว่าเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขา ข้อมูล. เวลาจะบอกได้ว่า TWC จะต้องชดใช้หรือไม่ เป็นการเปรียบเปรยและตามตัวอักษรสำหรับการบุกรุก แต่ดูเหมือนว่าทั้งหมดแต่แน่นอนว่าเป็น การรับรู้ของผู้ใช้เกี่ยวกับการแสวงหาประโยชน์ของพวกเขาเพิ่มขึ้นในคลื่นของความล้มเหลวด้านความเป็นส่วนตัวทั่วไปที่มากขึ้นเรื่อย ๆ จำนวนของคดีเหล่านี้จะเท่านั้น เติบโต.

ติดตามบ้านสวยได้ที่ อินสตาแกรม.

เนื้อหานี้สร้างและดูแลโดยบุคคลที่สาม และนำเข้ามาที่หน้านี้เพื่อช่วยให้ผู้ใช้ระบุที่อยู่อีเมล คุณสามารถค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเนื้อหานี้และเนื้อหาที่คล้ายกันได้ที่ Piano.io