לתכנן או לא לתכנן

חשבתי הרבה על משהו בזמן האחרון (וכן, זה עשוי להדהים חלק מכם ...). המראה שאליו אני נמשך הוא המראה הבלתי מעוטר. אני לא משוגע על חדרים מושלמים מדי ובתוליים מדי. זה לא אומר שאני מעריץ של חדרים שנראים ערבוביה. אבל אני מעדיף חדרים שנראים כאילו התפתחו עם הזמן. הם פשוט נראים הרבה יותר עשירים וטובים, הרבה יותר מעניינים.

שמתי לב גם שחלק מהבתים האהובים עלי הם של מעצבים. אני מאמין שניתן למצוא חלק מהיצירות הטובות ביותר שלהם במגורים שלהם. כמובן, מעצבים משתמשים בבתיהם כמעבדות, ולפעמים קל יותר לקחת סיכונים בבית משלכם. אבל הנה מה שאני תוהה: האם באמת יש למעצבים תוכנית אב בכל הנוגע לבתים שלהם? אתה מכיר את הפתגם הישן "ילדיו של הסנדלר לעיתים קרובות חסרי נעליים". ובכן, אני יודע שמעצבים רבים כל כך עסוקים שלפעמים קשה להם להתמודד עם עיצוב הבית שלהם, וזה עלול לאלץ אותם לנקוט בגישה אורגנית יותר.

אז לאן אני הולך עם כל זה? אני תוהה אם תוכניות עיצוב יכולות לִפְעָמִים מפריעים לקישוט נהדר? ברור שאם אתה מעצב, אתה לא יכול פשוט להניף אותו עם לקוח. עליך להיות בעל תכנית כדי שהלקוח יידע מה הוא יקבל. ויש דברים מסוימים שצריך בהחלט לתכנן. אני לא אומר שצריך לוותר על תוכניות ותכניות. בְּקוֹשִׁי. אבל, האם אתה חושב שהעיצוב הטוב ביותר קורה כאשר התהליך מתפתח על פני תקופה ארוכה יותר וכשהוא חסר תכנית משחק יציבה, דבר שעלול לפעמים להתגלות כאל אילוץ?

למי אין השראה מהדירה של אלברט הדלי? האם אי פעם נמאס לנו לראות את זה? לא, אנחנו לא. (גרסה זו היא ג. 1990)

אנחנו בעיצומה של עוד תחייה של רוז קאמינג- ואני חושב שזה דבר טוב. האם היה אי פעם בית ייחודי ואקסצנטרי יותר מזה של קאמינג?

אני חושב שביתו של מיילס רד הוא הבית שבלוגו עליו ביותר בשנים האחרונות- ומסיבה טובה.

פרנסס אלקינס עיצבה כמה בתים מפוארים מאוד, אבל אני מוצא שבתיה, ובמיוחד ביתה במונטריי, קליפורניה, הם חלק מהיצירות הטובות ביותר שלה.

בסרט "קית 'אירווין: חיים בדקורציה", כמה מהתמונות היפות ביותר הן אלה של האגף האולמי של בית הכפר של אירווין.

תמונה למעלה: האם אתה חושב שוויליאם פאהלמן לקח את הזמן המתוק שלו לקשט את הבית שלו?

תוכן זה נוצר ומתוחזק על ידי צד שלישי, ומיובא לדף זה כדי לסייע למשתמשים לספק את כתובות הדוא"ל שלהם. ייתכן שתוכל למצוא מידע נוסף על זה ותכנים דומים ב- piano.io.