Eksperter sier at Titanic sank på grunn av en brann, ikke et isfjell
Hvert element på denne siden ble håndplukket av en House Beautiful-redaktør. Vi kan tjene provisjon på noen av elementene du velger å kjøpe.
I mer enn 100 år har det blitt antatt at RMS Titanic sank fordi det "usenkbare" skipet kolliderte med et isfjell. Selv filmen skildrer det øyeblikket, og viser Kate Winslet og Leonardo DiCaprio unnslippe de oversvømte nedre dekkene, for senere å stupe i sjøen.
Imidlertid i en dokumentar kalt Titanic: The New Evidence, har det dukket opp en teori om at en stor brann i stor grad var ansvarlig for at skipet synket. En ekspert mener det hadde brent i nesten tre uker, men hadde gått upåaktet hen.
Journalist, Senan Molony, som studerte fotografier tatt før Titanic forlot verftet i Belfast, oppdaget 30 fot lange svarte merker i nærheten av der skipet ble rammet av isfjellet.
"Vi ser på det nøyaktige området der isfjellet traff, og vi ser ut til å ha en svakhet eller skade på skroget på det bestemte stedet, før hun forlot Belfast," sa han.
Eksperter bekrefter at merkene indikerer en brann i et av kjelerommene, noe som kan ha svekket skipets stålskrog, noe som har ført til at isfjellet rev det opp.
"Den offisielle Titanic -henvendelsen stemplet [den synkende] som en Guds handling," fortalte Molony Tidene. "Dette er ikke en enkel historie om å kollidere med et isfjell og synke. Det er en perfekt storm av ekstraordinære faktorer som kommer sammen: brann, is og kriminell uaktsomhet. "
Fra:Kosmopolitisk Storbritannia
Dette innholdet er opprettet og vedlikeholdt av en tredjepart, og importert til denne siden for å hjelpe brukerne med å oppgi e -postadressene sine. Du kan kanskje finne mer informasjon om dette og lignende innhold på piano.io.
