Dessa 'Love It or List It' husägare stämmer showen under en renoveringsmardröm

instagram viewer

Varje objekt på denna sida har handplockats av en House Beautiful-redaktör. Vi kan tjäna provision på några av de artiklar du väljer att köpa.

Deena Murphy och Timothy Sullivan, från North Carolina, presenterades i ett avsnitt av HGTV: s hitshow i april 2015 Älska det eller lista det. Istället för att älska arbetet som gjorts i deras hus med tillstånd av den populära hemförbättringsshowen, paret stämmer nu producenterna och entreprenörerna.

Utgångspunkten för showen, som har varit i luften sedan 2008, roterar runt husägare som inte är helt nöjda med sina nuvarande boende. Medvärd Hilary Farr övervakar renoveringen av ägarnas nuvarande bostad medan medvärden David Visentin hjälper dem hitta potentiella nya hem - och sedan bestämmer paret om de älskar renoveringen, eller föredrar att köpa ett nytt hus. I det här fallet behöll paret huset - men de var långt ifrån nöjda med resultaten efter att kamerorna slutade rulla.

Enligt stämningen, som lämnades mot Big Coat TV (showens producenter) och Aaron Fitz Construction (entreprenören ansvariga för renoveringarna), hävdar paret att de utsatts för "snuskigt arbete och orättvisa handelsmetoder." I dräkten säger de deras golv var "irreparabelt skadat", heltäckningsmattor av "låg kvalitet" och deras "fönster målades stängda". Sammantaget säger de det resulterande design var en "

insta stories
nedskalad version"av det som ursprungligen diskuterades.

Dessutom skulle Murphy och Sullivan ha lagt ner 140 000 dollar - pengar som var avsedda att enbart användas av Aaron Fitz för renoveringsändamål. I dräkten uttrycker de att Aaron Fitz inte var deras val, och de var oroliga för företagets tjänster på grund av deras lägre betyg än genomsnittet på Angies lista. Produktionsbolaget gick ändå med entreprenören, och av de $ 140 000 gavs endast 85 786,50 dollar till entreprenören. Murphy och Sullivan säger att resten av sin insättning användes för showens produktion.

Parets advokat sa: i ett påstående, att seriens producenter prioriterar serien och inte husägarna. Big Coat är medveten om kostym och säger att det skulle vara "olämpligt att kommentera den pågående tvisten". Men för tillverkarna har kallat påståendena "falska" och de är beredda att "kraftfullt försvara" sig mot dem.

Från:Country Living USA

Marlisse CepedaWebredigerareMarlisse är webbredaktör för WomansDay.com, och hon kommer från Bronx, NY.

Detta innehåll skapas och underhålls av en tredje part och importeras till denna sida för att hjälpa användare att ange sina e -postadresser. Du kanske kan hitta mer information om detta och liknande innehåll på piano.io.